为人父母需要考试，你来出题吗？

关于儿童意外伤亡的新闻经常见诸报端。
还有很多数不清的因倒车不慎压死孩子的事件令人惋惜。

文章图片
2008年世界卫生组织和联合国儿童基金会发布的《世界预防儿童伤害报告》显示，全球每天有2000多名儿童死于非故意或意外伤害，或留下终生残疾。
中国疾病预防控制中心与其他组织联合发布的《儿童伤害预防倡导》表明，中国0-14岁儿童中，伤害是第一位的死亡原因，每天有近150名儿童因伤害死亡。
众多儿童受侵害案件让人不禁唏嘘，父母在监管、抚养孩子的时候是多么的不经心！
“为人父母不需要考试是多么可怕！”不知道从什么时候开始，出现了这种论调，并且在网络上一炮走红，得到很多人的赞同。
咋一听，确实很有道理，那么，接下来我们就一起来分析一下。

文章图片
01
为人父母要考试，可行吗？
一个男人或者女人想有个孩子，要不要人为的设个限制？要不要来个“全国为人父母标准统一考试”？
好吧，你说考咱就考吧。
命题人是谁啊？有没有大纲？题型是什么？有没有题库？纸笔考试还是人机对话？有没有机经？
像我这种考渣考不过咋办？给补考吗？我的老公考过，我要是没考过咋办？
恐怕这是世界上最让人紧张的考试，那些想为人父母的男士、女士一个个战战兢兢，拼命地写啊、想啊，生怕自己考不过当不了父母。
反之那些已经成年的儿女们若没有尽到赡养义务，该怎么办？对于所谓的不孝子，当父母的岂不是也很无辜？
难道子女在十八岁前也要考个试，看看他们是不是合格的子女？
再说了，分数与行为成正比吗？即使是有人考了满分，谁能保证他/她就一定会把孩子安安全全地抚养成人呢？
就像驾驶证考试，很多人门门都是满分通过，可是不小心违法了交通法规的人也大有人在啊。
反而一些技术很好的“老司机” ，当初在考试的时候栽了不少跟头。
理论和实践真的不是一回事。
南京的虐童事件，小男孩的养父母都是高级知识分子，他的养父更是一名律师。
如果真要考试，恐怕他们都会高分通过。
养母认为这小孩太淘气还说谎，气愤之下一次次地暴打小孩。
养母说，我那是教育他，我是为他好。
反观他的亲生父母之所以把他送给养父母，只不过是想让他过得更好。
“生孩子要考试”这个说法，站不住脚。
社会学认为，社会舆论是一种十分独特的社会控制手段。它是一种软力量。但当舆论超出一定程度后，就成了一种越轨行为。
越轨行为并不是贬义词，它也有积极的一面。它能督促人民更加遵守社会规范，使人们吸取教训，反省自己的言行。
这种言论的出现既有它合理的一面，但也有值得商榷的地方。

文章图片
02
出现这种论调的原因
朋友说， “为人父母要考试”的说法不过是对于父母监护责任的一种舆论监督，大可不必上纲上线。
本着“杠精”的执拗，我觉得之所以有这种论调，可能有几个原因：
毕竟，孩子出现意外是任何父母都无法原谅自己的。
而“2岁女童从17楼坠下后，自己爬起来走回家” ，这种“大难不死”的结果是很少发生的。
第二，很多事件在被报道出来时，失真的部分由于没有被及时澄清而引起了大家的误解。