“您直接跟病毒打交道|闻玉梅院士:打了疫苗100%不会死亡 不打很危险( 三 )


相对来讲 , 灭活疫苗 , 一般要花相当的周期来培养病毒 , 然后进行灭活 , 制成疫苗 。 这个疫苗打进身体后 , 它要经过体内的抗原呈递细胞 , 把疫苗里面的有效抗原成分会沉淀呈递给这个体内细胞 , 由这些细胞有关信息要经过进行转录酶的转录 , 就好像转录出了信息的密码子 , 以后还要经过酶翻译将密码子翻译一样成蛋白 。 它把这个抗原翻译出来 , 转成蛋白 , 这种外来的抗原蛋白会刺激身体来产生抵抗(免疫应答) , 其中包括就产生了抗体 。 我们说的抗体是在血浆里面的有特异性(针对某一种抗原)的免疫球蛋白 。 这种通过疫苗来产生抗体的过程 , 是像链条一样的一个链接一个的过程 。
但现在的mRNA疫苗 , 它就等于直接把密码纸子打进身体里了 , 直接省掉了前面的抗原呈递和转录环节 , 走了一个捷径 , 直接打进去密码纸子后 , 人体就可以依此直接翻译成抗原蛋白 , 激活人体产生抗体 , 所以它比较快 。 它也不需要花长时间来培养病毒 。 所以我认为这是一个创新的技术 , 是相当不错的 。
mRNA疫苗本来是没有这么快上市的 , 如果不是因为新冠疫情的暴发 , 美国不会紧急启用它 , 我们要知道 , 它并不是临时仓促的一个产品 , 在这之前科学家已经经过了长时间的研发 , 是有相应的技术基础和准备储备的 , 假如没有这次疫情 , 我估计从科学家的角度 , 出于审慎和周密的考虑 , 可能还会有各种各样的问题和顾虑 , 导致它一直上不了市 , 所以这次的疫情 , 恰恰促成了它的应用 。 事情没有尽善尽美的 , 新冠疫情对这个疫苗的科研进步来讲 , 反而可能是一次机会 。
当然mRNA疫苗现在认为说它的有效率很高 , 对于人类的福祉来讲 , 这样也很好 , 但不等于说我们就一定要跟随他或者超过他 。 不管是mRNA疫苗它们 , 还是别的新冠疫苗 , 也都还需要经过进一步的检验 , 后面还要随访观察 , 来看一下它不同疫苗们到底免疫力能持续多久 , 尤其这种新的技术 , 值得随访它对人体的长远的影响会是什么样的 。
《科学大师》:mRNA疫苗的技术据说非常复杂 , 堪比芯片 , 有数万道工序 , 之前对这个技术的专利美国政府是已经宣布放弃 , 大家都可以用 , 这对于全球的疫苗科研来讲有什么促进作用 , 是利好么?
闻玉梅:他们只是把一般的技术给予公开 , 不等于说把关键技术给公开了 , 你要重复做到他们的水平 , 那就会有困难 。
像这个疫苗的密码纸子的设计 , 不是说简单地用几个密码拼一拼就行的 , 在前面要怎么加帽子 , 后面又要加什么尾巴 , 怎么把它组成一个完整的能够被翻译出来的有意义的密码 , 这就很复杂了 。
另外你还要把它包裹起来 , 不然的话你直接把核酸mRNA打到身体里面 , 马上就会被降解 , 就没有用了 , 只有包裹以后 , 它才不会很快被降解 。 可是打进去以后 , 又要它能够在相应的周期内体内条件下被降解 , 让外边这一层包裹能够打开 , 让这个密码纸子能够被翻译出有效的蛋白 。 这也是很不容易的事情 。 所以我认为从他们这个疫苗研发中 , 我们应该吸收到一些启示 , 我们的科研工作 , 就应该有类似的创新 。
《科学大师》:为什么我们国家会选择灭活疫苗的技术路线?
闻玉梅:像我前面介绍的那样 , 灭活疫苗促使人体产生抗体 , 走的是一个完整的链条 , 这方面我们有非常成熟的经验 。 我们中国从解放以来就做了很多有效的灭活疫苗 , 应对各种传染病 , 比如甲肝的灭活疫苗、小儿麻痹症的灭活疫苗等 , 所以灭活疫苗对我们来讲是一个比较传统的、有经验的技术 , 获得了普遍的认可 , 这条路已经走出来了 , 所以我们很快就走这条路 。