原生家庭|16岁女孩罹患抑郁症吃血痂上瘾，这竟然源于4岁时的心理创伤( 二 ) 原生家庭

乐菱复学失败后，妈妈终于意识到女儿罹患了精神心理障碍。她带孩子去过当地三甲医院的精神科，去过北大六院，也找过心理咨询师。孩子曾被诊断为抑郁症和焦虑症，可能精神科大夫认为她是非典型双相情感障碍，长期服用拉莫三嗪、草酸艾司西酞普兰和喹硫平。
虽药量不算很大，但拉莫三嗪和喹硫平对乐菱的记忆力有一定副作用，反而更加影响学习。而且，药物治疗无法很好地稳定乐菱的情绪，也无法解决回校上学的问题，而抠伤疤、吃血痂的症状也丝毫没有缓解。乐菱和母亲都非常希望能尽量少吃药、甚至不吃药。
经过面诊的交流，我认为乐菱明显遭受了来自原生家庭叠加性的心理创伤，主要是父母长期的打击、贬低、严厉粗暴的教育；学校负性事件导致的心理创伤也有，但总的来说不算很多，而且主要集中在学习方面。
妈妈了解到我们并阅读了很多文章后，她已经有了很大的自我反省、改变和提升，对孩子更加宽松、尊重，母女关系比以往亲密了一些。
但乐菱的爸爸仍然缺乏反省，甚至不认为孩子有精神心理问题。孩子无法上学，他非常不满意，容易在家发脾气、摆臭脸。乐菱曾对妈妈说：“我真想杀了我爸爸！”
我明确指出，爸爸对乐菱造成那么多心理创伤，但严重缺乏自我反省能力，对我们也不认同，连面诊都不愿意来，可想而知后续的家庭干预更难进行。即使乐菱接受我们的系统化心理干预，康复难度也较大，如果后续继续遭受来自于父亲的叠加性心理创伤，复发的可能性较高。所以，乐菱其实不太适合接受我们的心理干预。
乐菱妈妈也问了心理咨询师朋友的意见。这位朋友觉得我面诊时的分析有道理，但她对深度催眠下病理性记忆修复技术（TPMIH）实在闻所未闻，觉得有点不可思议。她认为难以给出具体建议，让乐菱的妈妈自己选择。
乐菱的妈妈又陷入了纠结，心理咨询师朋友无法提供意见，我们又准备婉拒。后来她把心一横，决定无论丈夫是否同意，她一定要让乐菱接受我们的心理干预。她多次向我们表达强烈意愿，说乐菱面诊后也对我们非常认同，请求我们收治。
当时我们也纠结，孩子的父亲不知情、不同意，即使干预了，效果也可能不稳定。面对母女俩的高度信任，我们最终同意了，但一再向乐菱妈妈说明这种情况很有可能会影响干预效果，妈妈给予了理解。
幸运的是，后来乐菱妈妈不断跟丈夫沟通，做思想工作，爸爸终于开始意识到自己的家庭教育方式可能有问题。他对孩子的要求稍放低了些，说话时有了基本的尊重和礼貌，也初步同意后续过来接受家庭干预。
现在回头看，乐菱的妈妈当初的决定虽然有风险，但从结果来看是利大于弊的。这不是凭运气，而是她的果断、智慧和付出，先拼尽全力为孩子争取了心理干预机会，再循循善诱说服丈夫，尽量减少后患，这一点真的难能可贵。
在排队等待心理干预期间，乐菱妈妈不时通过微信与我交流，透露了一些其丈夫原生家庭的背景。
乐菱的爷爷是老师，对待乐菱爸爸和姑姑的教育也非常严厉、苛刻。乐菱爸爸因此也遭受过大量的心理创伤，虽然学习成绩优秀，但曾十分自卑，觉得自己一无是处。
我认为这是导致他成年后有偏执性格的一大基础。后续，我们再详细分析乐菱父母各自原生家庭带来的影响。
妈妈还说，乐菱似乎有一些性取向的困惑。“她喜欢温柔的女生，一想到男人就想到暴力，想到她爸爸凶恶的脸，还经常梦见被爸爸打骂”。
我吃了一惊，面诊时这么重要的事她们都没说啊！乐菱妈妈有点难为情，她说面诊时母女关系虽有所改善，但孩子仍有一些心理困惑不愿倾诉。最近孩子越来越亲近她，才说了出来。