“建议专家不要建议”，为什么现在“专家”越来越成为一种贬义词了？( 二 ) _健康小知识

专家被打脸更是家常便饭，尤其在涉及到人的因素。比如1982年，美国有许多苏联专家认为苏联拥有强大的政治和社会稳定性，足以让苏联承受最深刻的困难。而做出这个预言的专家一年后还获得了麦克阿瑟基金会“天才奖” ，后来他被打脸了。不到十年时间，苏联就解体了。
第二，专家胡乱跨专业。
这方面最著名的例子，大概就是诺贝尔化学奖得主莱纳斯·鲍林。他曾经相信维生素C是一种特效药，还提倡服用大剂量维生素C来击退感冒和其他任何小病。

文章图片
当他发出这番言论的时候，维生素厂商很高兴：你看，一位诺贝尔奖获得者都这样说，你们普通民众还有什么理由不买我们的维生素呢？公众很高兴：维生素便宜，吃维生素就可以抵抗小病，果断买买买！
实际上，研究显示：人每天大剂量吃维生素，可能会增加患某些癌症和中风的概率。更重要的是，给诺贝尔奖获得者鲍林建议的是欧文·斯通（IrwinStone），他自称是医生，可是，斯通“医生”仅有的学位也就是一个未获认证的函授学校和一个脊骨神经医学院颁发的两个名誉学位。
第三、“专家”学术不端，说谎。
现在越来越多的专家进行学术欺诈。书中举了个例子。 “科学期刊的论文撤回数量达到历史最高比例。 ”
这些“专家”对真正的专家和知识有重大威胁，不仅是这种欺骗会带来负面后果，更关键的是他们会腐蚀公众对专业知识的信任。
公众失去了对专业知识的信任，最终损害的不仅是专家名誉，还有大众健康。
比如麻疹。美国曾经在2000年宣称消灭了麻疹。可是因为一个伪医生宣称疫苗和儿童自闭症有关联，结果导致美国很多父母不给孩子打疫苗，结果就是美国在2019年爆发25年来最严重麻疹疫情。

文章图片
其次：媒体的锅。
美国前总统特朗普曾经说过：像CNN之流都是fakenews（假新闻），虽然这话太过绝对，但是媒体在污名化“专家“这方面，绝对不是无辜的。
比如笔者在开头，举的那个例子。媒体现在为了流量和迎合大众，无所不用其极。中国有些媒体会这样，美国媒体更是这样。

文章图片
媒体采访人员犯错不是一次两次。比如一些采访人员以为加沙地带有一座桥，其实那座桥并不存在。
还有一个更有名的。一位采访人员为了嘲笑同行，炮制了一个骗局：“巧克力能帮你减肥“ 。结果其他同行连询问专家都没询问，就直接引用了。
这还只是善意的骗局，有的时候甚至为了流量，炮制假新闻。
比如《滚石》杂志采访人员曾经为了流量，决心找一个美国精英校园性侵案例，主编还帮那位采访人员发表这个新闻。
结果：这则新闻掀起轩然大波，事后调查是子虚乌有。而且这篇报道中引用的调查数据：美国大学里有1/4的女性遭遇过性侵，这个数据也是子虚乌有。
媒体更常见吸引流量的方法就是让人深恶痛绝却让我们欲罢不能的标题党。
有一个新闻，事实是：美国自杀人数整体攀升，退伍军人自杀人数增多，但自杀率低于其他人群。

文章图片
有媒体从中解读出：退伍军人自杀人数攀升，因此在写标题的时候：21世纪退伍军人自杀率提高，一天22人。
事实上：美国自杀率整体上升，退伍军人只是其中一部分。