患者|医疗鉴定过度“理想化”，是对真理的亵渎( 二 ) 饱和脂肪|防癌

争论之激烈在以往的医疗鉴定中从来未有过，各不相让，经过二个多小时的讨论，最后各让一步，最后定医疗事故三级轻微责任（8级）。其实应该认定为无责，大家说对吗？

文章插图
医疗鉴定，是一个事后推断一个医疗行为有无过错的重要手段，是一件非常严肃的工作，必须公正对待，这是毫无疑问的，但绝不能离开实际情况，不能理想化，不能以最高标准要求来规范医疗行为，否则不要说中国，至少中国的绝大部分，特别是中西部相对落后的区域，所有的医疗行为都不可能达不到北京、上海和广州等大城市的要求，那些医务人员要不要追究责任？再进一步讲，即使在大中城市，经济发达地区医院，能用最高的国际标准来要求吗？能用发达国家标准来规范所有医院的医疗行为吗？如果这样，中国医师谁来干，中国的医疗怎么前行？
医疗鉴定不能过度理想化，必须实事求是，不能脱离实际情况。
医疗鉴定过度理想化，是对真理的亵渎。真理是建立在存在基础上的，不考虑历史的存在、不考虑现实的环境和条件，完全凭空想象，不建立在以事实为根据的鉴定有意义吗？
医疗鉴定过度理想化不是个例，为了保障医疗事业的发展，更好为公众服务，这个问题值得引起高度重视。
面对这样现实，再一次告诉我们，必须发展临床医学诠释学，这才是硬道理。
呼吁：尽快建立临床医学诠释学这里就提出一个问题，要做到既合理合法，又能发扬人道主义精神，保障临床医学走得更好，更远，我们需要什么？在现有的法律基础上，怎样去诠释临床医学，近代德国哲学家达默尔说过，未来世界是诠释学的世界。临床医学需要诠释，而且这种临床医学诠释，一定要具有法律效应，只有这样才能做到法与人道的平衡，才能保障临床医学能走更远，真正造福于人类。