疫苗代替口罩走上了政治舞台，哪个国家的疫苗是最安全的？( 二 )

文章图片
（土耳其总统埃尔多安注射我国的疫苗）
为了保护老年人的安全，我国规定60岁以上的人不给打疫苗，不过其他国家60岁以上的人打了我国疫苗，也没听说有什么严重的后果，比如努力想成为“中东一哥”的土耳其总统埃尔多安，已经是个68岁的老头了，他就带头打了我国的疫苗，而且第二天说自己感觉不错准备挑日子再来一针。除了土耳其外，印尼、埃及等多国领导人都带头接种了我国的疫苗。
挪威那23个老人的死亡可以赖到年龄上，但是以色列的13名青年可就不能赖年龄了，他们接种辉瑞的疫苗后出现了面瘫的症状。从种种数据对比来看，我国疫苗更加安全也更容易运输，可是欧美国家依然优先考虑辉瑞的疫苗，这不仅是个医学问题，还是个意识形态的政治问题，它们宁可冒险接种辉瑞的疫苗，也不会选择一个发展中国家造的疫苗。
同样是新冠肺炎疫苗，为什么我国的更安全呢？因为两种疫苗的原理不一样，我国目前出口的属于灭活疫苗，而美国出口的属于mRNA疫苗，不同的原理决定了不同的安全性。
mRNA疫苗的技术比较复杂，它不是把死去的病毒注入人体，而是先提取病毒表面的蛋白质基因，对这些基因进行相应的改造，使它在注入人体后，会利用人体的营养物质重新合成病毒蛋白，这些病毒蛋白不是完整的病毒，所以没有病毒的危害，但是免疫系统不会放过它们，依然会产生抗体将其消灭。

文章图片
（以色列总理内塔尼亚胡注射辉瑞疫苗）
这种方法造疫苗速度快，不依赖成规模的环境设备，适合短期内大量生产，可是在辉瑞疫苗问世之前，世界上还没有mRNA疫苗的成功先例，其安全性还没有大量的真实数据支持，因此所有买辉瑞疫苗的人，也算是付费替辉瑞做了一次临床试验。从目前的效果来看，这种疫苗技术似乎还有问题，科研人员只能根据实际的副作用继续完善它。
我国采用的灭活技术就比较传统和成熟了，国外不用这个方式生产是因为他们在大量培养病毒方面不具备优势。虽然灭活疫苗安全，但是它的免疫期比较短，为了确保注射有效一般要打两次，而且由于需要事先大量培养病毒，所以生产周期相对较长，价格也比较贵。
在面世速度上，俄罗斯的“卫星”系列疫苗相当亮眼，这款属于是“病毒载体疫苗” ，和中美两国的方法又不一样。卫星疫苗是让一种普通的感冒病毒携带新冠肺炎病毒的遗传物质，注射这种疫苗是给人体注射了危害不高的感冒病毒，顺便把新冠病毒基因带入体内，让免疫系统识别并解决掉它。
目前上市的疫苗主要就来自美国、俄罗斯和中国，美国收到的订单有20亿支左右，俄罗斯和我国的订单分别是12亿支和5亿支。除了这三大国以外，英国的阿斯利康疫苗不久前也开始对外销售，与此同时法国、德国、加拿大等国也一边采购囤货，一边抓紧研制本国疫苗。

文章图片
（78岁的拜登注射辉瑞疫苗）
人口大国印度最近也批准了它的国产疫苗，而且一口气批准了两款，不过使用情况不太乐观，接种的第一天就有51名医护人员出现了不良反应，其中一人住进了重症监护室。印度的疫情严重而且人口众多，全部用进口货那是一笔庞大的开支，况且即使它掏得起钱也不一定买得到货，匆忙推出国产也是被迫无奈。