中国为什么一定要坚持“动态清零”？

今天，人民日报发表作者为“仲音”的评论员文章——《“动态清零”可持续而且必须坚持》。这是在近期国内多地疫情有所反复的情况下，官方媒体就中国防疫政策导向发出的最明确信号。
我一直是“动态清零”政策的坚定支持者，我每天关注国内外疫情数据和各国经济发展情况，中国当前实施的“动态清零”政策，依然是全世界综合成本最低的防疫政策。
原因很简单，第一， “动态清零”政策有着清晰、严谨的科学依据。
从世界各国的情况来看，现在疫情还远未到结束的时候。最新的奥密克戎各种变异毒株传染性极强，对有基础疾病、高龄人群等脆弱群体，依然有很大的伤害。
北半球即将进入冬季，即便是在美国，也有很多专家担心，在今年冬天，新冠与流感叠加，会进一步加重美国医疗体系的负担。
疫情进入第三年，从世界各国的情况下，哪个国家不认真防疫、哪个国家选择“躺平” ，哪个国家的老百姓就要付出惨重的代价。
美国抗疫失败，让美国民众付出了惨重的代价。美国作为全球最富裕、人均医疗投入和人均占有医疗资源最丰富的国家之一，抗疫失败，创下了新冠感染人数最多、死亡人数最多两个可耻的纪录，一定会给这个国家在世界史上留下一个永恒的污点。
第二， “动态清零”政策符合中国的国情，体现了中国特色社会主义制度的优越性。
中国人口众多，人均医疗资源并不富裕， 60岁及以上的新冠脆弱人群总量高达2.67亿。如果任由疫情蔓延，像一些西方国家一样，在民众当中搞残酷的社会达尔文主义式“死亡轮盘赌” ，后果将不堪设想。
坚持“动态清零” ，保护的就是我们的爷爷、奶奶，保护的就是我们的父亲、母亲。
而且，坚持“动态清零” ，不仅仅保护了高龄、有基础病的脆弱人群，实际上也保护了我们每一个人。
因为，一旦疫情失控，造成医疗体系挤兑甚至是崩溃，其他病人也将受到影响。国外一些地方，疫情严重时，母亲抱着发烧的孩子苦苦哀求、无处就诊，就是一个惨痛的教训。
再考虑到新冠病毒即便是对年纪较轻、身体比较健康的人群，也有一定比例的致死率，还有所谓的“长新冠”等问题，我们可以说，坚持“动态清零” ，就是在保护我们每一个人。
放眼全世界，一些国家选择在病毒面前“躺平” ，一方面是因为这些国家的社会组织和动员能力不足，根本没有办法像中国这样真正做到“动态清零”；另一方面也是因为，这些国家的治理和运行逻辑决定了，当政者难以让整个社会为保护脆弱人群而付出抗疫的代价。
那么，为什么到现在依然有一部分人希望“彻底放开” ，希望“不要再管疫情”了呢？
具体来说，也有几种原因：
第一，有些人只看到了防疫给自己工作和生活工作带来的不便，而不去考虑不防疫可能会产生的严重后果，甚至天真地以为，只要不防疫，社会就能立即恢复正常运转、经济就能立即好起来。这种想法无论是从事实还是从逻辑层面加以审视，都是错误的；
第二，有些人以讹传讹，不尊重科学，简单地认为，现在奥密克戎致死率低，所以不用再花那么大的代价去防疫了，他们看不到中国高龄、有基础病的人群数量庞大、人均医疗资源不充分等现实，盲目鼓吹向那些躺平的国家学习。实际上，即便是2022年，美国仍因抗疫失败而让老百姓付出了惨重的代价。从2022年年初到9月下旬，美国新增新冠死亡人数超过22万。而过去十几年里，美国每年因为流感死亡的估计人数最多时也只有5.2万。因此，说奥密克戎是大号的流感，缺乏科学依据。