刑事案件争议焦点怎么写

文章插图
民事和刑事案件的争议焦点是什么意思？
民事和刑事案件的争议焦点是什么意思？生活中，我们签合同，就会有纠纷。合同纠纷的内容多种多样，几乎每一个与合同有关的方面都会引起纠纷。民事和刑事案件的争议焦点是什么意思？
民事和刑事案件的争议焦点是什么意思？在民商事纠纷中，无论当事人是否同意采用诉讼或仲裁的方式解决纠纷，法院或仲裁庭最重要的任务就是认定事实和适用法律。
因此，法院或仲裁庭必须调查证据，认定法律事实，判断哪些事实与法律适用相关，哪些不相关。在法院或仲裁庭认定事实和适用法律的活动中，如何概括和确定争议焦点是一个非常重要的问题。
那么争议的焦点是什么？
【刑事案件争议焦点怎么写】有法官提出，所谓争议焦点，简单来说就是争议的核心，矛盾的对抗点，案件双方的争议问题。从形式上看，是法官总结的、当事人确认的争议点。是引领案件审理和纠纷解决的主线和枢纽，也是体现法官对案件熟悉程度和把握法律与案件联系能力的突出标志。
争议焦点的重要性在于“法官根据争议焦点的指引来控制审判，而当事人的表现、他们对争议焦点的理解、攻防的依据以及采取的应变策略都可能影响判决的结果。”
笔者认为:从字面意义来看，争议的焦点包含两层含义:
一是有争议，即当事人之间的争议，无争议的事项不能成为争议的焦点；
二是重要，即属于焦点问题，也就是说不解决焦点问题就不能完成争端解决。
纠纷和纠纷的焦点不一样，所以认定纠纷和确定纠纷的焦点也是两个不同的概念。笔者认为，确定争议焦点的前提是争取对案件事实和争议事项的完整把握。
虽然笔者主张仲裁庭应尽可能全面地调查案件事实(争议事实)，但特别值得注意的是，仲裁庭对争议事项性质的认定及其裁决结果必须谨慎地限定在当事人仲裁请求的范围内，以避免仲裁出现错误。
民事和刑事案件的争议焦点是什么意思？2如何总结庭审争议的焦点
1、明确争议焦点的概念和概括争议焦点的作用。
总结法庭争议焦点的第一步是明确争议焦点的概念，了解总结争议焦点的作用。所谓争议焦点，就是案件当事人之间的争议。具体是指当事人在诉讼中意见不一致，影响案件结果和法律适用。
争议的焦点表现为:
(1)争议的焦点是当事人有不同意见，有争议；
(2)争议的焦点属于事实问题还是法律适用问题；
(3)争议焦点影响案件结果。
正如学者所指出的，概括争议焦点的功能首先可以确定审判对象；其次，可以将复杂的纠纷简化为可以理性讨论的具体问题，降低纠纷解决的范围和难度；最后才能决定审判的方向，规划审判的范围和过程。
2.合理划定争议焦点的范围。
合理划定争议焦点的范围，意味着法官知道哪些属于争议焦点。如前所述，争议的焦点在于案件双方的争议影响了案件的结果和法律的适用。
因此，争议焦点的范围包括:事实争议焦点、证据争议焦点和法律争议焦点。那些与案件结果无关的纠纷，都不是争议的焦点。
其中，事实争议的焦点包括事实争议的焦点和由法律关系构成的间接事实争议的焦点。法律关系的事实焦点是指当事人对法律关系的形成、变更和消灭发生争议的事实。
比如双方关于人身损害赔偿法律关系是否成立的争议，就是这类事实的焦点。间接事实争议的焦点是指当事人在争议时用来推断主要事实的间接事实。
法律的适用也是争议的焦点。只要当事人之间在法律适用上存在争议，法律适用就应该是争议的焦点。有些法官之所以认为法律的适用不能成为争议的焦点，是因为他认为法律的适用属于法官的职责，所以法律的适用不能成为争议的焦点。这种观点是错误的。
法律规定的抽象性和滞后性以及案件事实的具体性和发展性，决定了法官在适用法律审理案件时要充分发挥主观能动性，虚心理解法律，找到合理的破案途径。
在这个过程中，双方对法律的不同理解会对法官适用法律产生影响。因此，法律的适用应该是争议的焦点。
法律适用的重点包括对法律规范的理解、法律的补充空等争议。其中，对法律规范的理解之争既包括对相对明确的法律规定的适用的理解，也包括对模糊的法律规定的理解。
补法空之争主要表现在疑难新案如何补法空之争。法官在归纳法律适用的焦点时，必须注意，法律适用的焦点是当事人争议的法律适用中的问题，而不是当事人法律知识不足造成的问题。
证据争议的焦点是当事人对证据的真实性、合法性、关联性和举证责任的争议。
3、搁置分歧，逐步确定争议焦点。
诱导和确定审判争议的焦点，不能只依据一方的法律材料。是一个求同存异，逐渐确定争议焦点的过程。其中，求同存异是指排除当事人无争议的内容，寻找有争议的地方。只有争议才能成为争议的焦点。
逐步确定意味着争议的焦点不是一蹴而就的，而是随着审判的深入。以民事审判中的争议焦点为例，可以分为以下几个步骤进行总结和确定审理:
第一步，法官通过研究民事起诉状和答辩状，排除双方相似之处，初步获得争议焦点；
第二步，通过庭前证据交换，进一步得出更具体的争议焦点；
第三步，在进一步研究起诉状、答辩状、证据以及所涉及的相关法律规定的基础上，确定审判争议的成熟焦点；
第四步，根据双方在法庭上对案件事实、证据、法律的态度，进一步修正争议焦点。
民事和刑事案件的争议焦点是什么意思？总结争议焦点的价值和作用
(一)促进诉讼的公正和效率
在诉讼中，公正有时会偏离效率，总结案件的争议焦点会解决公正与效率的矛盾。在波斯纳看来，正义的第二层含义是效率。
当事人在程序中的平等参与，特别是通过证据开示制度，对案件的事实、证据等争议事项进行归纳，梳理争议焦点，使原、被告有针对性地举证、质证，避免审判的无序，案件得以快速审理，使当事人免除诉讼负担。
争议焦点梳理后，当事人面对大量的案件事实和证据，肯定会考虑诉讼成本和对案件进行预测，会选择对自己有利的纠纷解决方式，进而选择和解、调解或撤诉，促进诉讼公正，提高诉讼效率。
(二)原被告之间举证责任的合理分配。
我们常说打官司就是为了争证据，但举证责任确实是诉讼的主心骨，所谓的证据在哪里，官司就输在哪里。
总结出庭审中的争议焦点后，举证责任会在无形中得到合理分配。按照谁主张谁举证的原则，原被告和被告将各自承担举证责任，他们将提供证据证明自己的主张。如果他们不能提供证据，他们将承担败诉的后果。
在法庭总结争议焦点的背景下，当事人可以充分参与庭审，参与诉讼程序，了解游戏规则，即使败诉，也可以通过程序的参与来吸收当事人的不满。毕竟他们为这场官司付出了努力，无论输赢，都会坦然接受案件的结果，并且深信不疑。
(3)规范法官的自由裁量权
民事诉讼领域毕竟属于司法领域，司法机关应该尊重当事人的处分权。但中国仍然有很强的威权主义传统，法官权力很大。
如何限制案件中的任意裁量权，总结案件争议的焦点，可以很好地限制法官的自由裁量权。一些负责任的法官会在被告人发表辩护意见后，对案件的争议焦点进行总结，有时也会就总结出来的争议焦点征求双方的意见。
一旦法庭形成案件争议焦点，法官不能随意改变庭审内容和焦点，庭审应围绕案件争议焦点进行举证和质证。而且更重要的是，庭审中总结的争议焦点，法官必须在裁判文书上进行论证和说理。
应当体现法官自由心证的过程。如果论证不合理，当事人可以有明确的标的，寻求司法救济，申诉或者申请再审。在这样的压力下，法官不敢滥用自由裁量权。
以上解释了如何写刑事案件争议焦点。这篇文章已经分享到这里了，希望对大家有所帮助。