疫情|积极抗疫是以人为本科学务实的中国抉择中国|科学|死亡|抉择|国民|疫情

积极抗疫是以人为本科学务实的中国抉择
近期，国内疫情出现局部反弹，相关处置工作正在紧张有序进行。钟南山院士在接受专访时表示，在强有力的监管和防控下，有信心在一个月内控制本轮疫情。此外，相较于感染后再治疗，中国采取的“零传播政策”并非成本过高，而是一种低成本的做法。
人类与新冠肺炎疫情的斗争已近两年。世卫组织统计显示，目前全球新冠死亡病例累计已超500万例，其中疫情最严重的美国死亡病例近75万例。这场“二战以来最大的全球性危机” ，对人类生命健康造成了惊人伤害，将世界经济推入漫长冬季，同时暴露出人类社会不公、贫富差距、纷争撕裂等诸多问题。有专家指出， 500万人死亡的黑色里程碑实际上“很早以前”就过了，一个关键指标是部分国家的“额外死亡”人数大幅上升。尤其是在不发达国家，新冠死亡数据被大大低估了。面对最新数据，联合国秘书长古特雷斯也发表声明，表示“这一毁灭性的里程碑提醒我们，世界上大部分地区都失败了”“我们正在辜负世界上很多人，这是全球的耻辱” 。
【疫情|积极抗疫是以人为本科学务实的中国抉择】而在这场全球抗疫阻击战中，中国自始至终的积极姿态又显得尤为不同。与一些国家政策拉锯、举措反复相比，中国坚决“同时间赛跑、与病魔较量”；与一些国家“躺平弃疗”、宣扬群体免疫相比，中国坚持“快速反应、及时处置、精准检测、动态清零”；与一些国家富人优先、选择性救治相比，中国从来“一个人都不抛弃、不放弃”；与一些国家“政客说了算，科学靠边站”相比，中国秉持科学防治、精准施策……正是依靠这样积极主动的抗疫策略、科学有力的防控方案，遭到疫情突袭的中国率先突围、摆脱泥沼，并在世界疫情恶化起伏、输入压力持续加大的情况下，实现了国内疫情长期可防可控。

文章图片

积极主动的抗疫策略，当然需要付出对应成本，这既包括显性的人力物力投入，也包含全社会疫情防控的运行成本。曾有人做过统计，疫情发生后的一个多月时间，全国各级财政安排的防控投入已逾一千亿元，而常态化防控阶段，一座千万级人口城市仅全员核酸检测一项的花费就要达到数亿元。因此，对于中国积极抗疫、动态清零政策，西方媒体以及国内一些人始终聒噪不休。比如，武汉封城停工停产，他们就质疑种种限制“给人们的生活与自由带来了巨大损失”；再如疫情反复而进行大规模核酸检测，他们就嘲讽“耗费巨大、没有必要”……这些负面声音与中国的抗疫历程始终相伴，核心就是要求“算账” ，就是认为“中国方案”不够划算、不可持续。
那么，一个国家，到底需不需要积极抗疫，应不应该尽全力保障国民生命健康安全？或许，在那些以资本逻辑运行的国家，这的确是道选择题，国民生命和经济成本，是可以也必须拿到天平两端去权衡取舍的。但在中国这个以人民福祉为最大目标的社会主义国家，在这个关键时刻一贯坚持“以人为本，生命至上，保护人民生命安全和身体健康可以不惜一切代价”的国家，积极抗疫、全力以赴从来就不是一道选择题。试想， 14亿人的中国，尚有大面积不发达地区的中国，如果“躺平” ，将付出多少生命的代价？以举国之力坚决抗疫，治疗费用纳入医保，轻症重症应收尽收；疫苗研发五线并进，全民接种“不掏一分钱”……国家以坚定行动兑现自己对人民的承诺，这给国民带来的安全感、获得感、幸福感，又岂是金钱能够衡量的？西方媒体言必“人权” ，这点道理真的不懂吗？