疫情|我国疫情防控措施“成本效益比不高”？会否变化？专家回应病例|回应|梁万年|效益|措施

我国疫情防控措施“成本效益比不高”？会否变化？专家回应
全球疫情波折反复、居高不下，新冠病毒持续变异。世界卫生组织最新数据显示，全球新冠肺炎死亡病例已超过507万例。
如何看待我国目前疫情防控策略？如何将疫情处置对社会的影响降至最低？围绕公众关切，国家卫生健康委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长、清华大学教授梁万年日前接受新华社采访人员采访，给出专业解答。

文章图片

梁万年此前在新闻发布会上介绍情况。新华社采访人员程敏摄
【疫情|我国疫情防控措施“成本效益比不高”？会否变化？专家回应】防控为何不松懈？
过早“解封”将导致疫情反弹
一年多来，我国迅速扑灭数十起局部散发病例和聚集性疫情，有效减少了死亡病例，经济表现居于全球前列，较好地平衡了疫情防控和经济社会发展之间的关系。
“这充分证明我们各项防控措施是有效的。 ”梁万年说，我国目前处于疫情防控常态化阶段，仍须继续坚持“外防输入、内防反弹”策略。
疫情防控为何不能松懈？梁万年表示，新冠肺炎是一种新发传染病，全球仍在高位流行，病毒变异加快，病死率并未显著下降。在这种情况下，我国的防控策略选择首先考虑人民至上、生命至上，把守卫人民健康放在突出重要和优先的位置。
“多国防控实践证明，过早‘解封’将导致疫情反弹、重症和死亡增加。 ” 梁万年说，目前我国人群新冠病毒疫苗接种率尚未达到足以建立坚固人群免疫屏障的程度，过早“解封”极易丧失前期来之不易的防控成果。
严防为何仍出现本土病例？
“动态清零”不等于“零感染”
近期以来，由多个不关联的境外输入源头引起新一轮疫情。我国正推动各项措施及时落实到位，尽快有效控制疫情。
严守防线为何仍出现本土病例？梁万年解释，当前常态化阶段疫情防控的目标并非“零感染” ，而是“动态清零” ，即疫情发现一起就扑灭一起。
“疫情防控常态化目前包含四种形式：无境外输入病例关联的本土病例、出现零星散发本土病例、单地出现局部聚集性疫情、多地出现散发或聚集性疫情。 ” 梁万年说，在没有出现本土病例时，保持高度警惕的指挥系统；在出现本土病例时，通过“动态清零”策略，及时发现、快速处置、精准管控、有效救治。
“‘动态清零’策略不是‘零感染’ ，而是指常态化防控阶段要最大限度早发现、早诊断、早隔离、早治疗，坚决防止出现疫情社区持续传播。 ”梁万年说。
“疫情发现一起扑灭一起，可以最大限度减少人群感染和发病，维护生命安全和身体健康。 ”梁万年说，坚持现行防控策略，还可以避免因疫情导致医疗资源“挤兑” ，更好地满足人民群众其他就医需求，同时最大限度缩小疫情影响范围，最大限度减少对经济社会的影响。

文章图片

11月10日，在黑龙江省黑河市一小区，社区工作人员为居民发放免费生活物资。新华社采访人员王松摄
如何最大限度减小社会影响？
防控要既精准又有“温度”
要将疫情处置对社会的影响降至最低，在梁万年看来，需要做到“两个最大限度” ，即做到最大限度的精准防控，做到最大限度的公众配合。