现在竟然还有地方在做大规模户外消杀，劳民伤财的表演式防疫何时休？( 二 )

退一万步讲，就算环境中，物体表面可以检测到核酸阳性，有活的病毒，也不大会感染人。
我们来看下面的研究。
环境中新冠病毒核酸阳性与感染人之间关系也有研究。

文章图片
上面这个研究，我放了第一页。
主要结论就是：qRT-PCR（就是我们目前在用的核酸检测技术）阳性环境样本与家庭成员之间感染传播程度无统计学意义的相关性。 qRT-PCRCT值>30 ，在细胞培养条件下，核酸阳性的环境中，培养不出活的病毒。
作者的研究表明，新冠病毒通过核酸阳性物体表面传播的可能性很低。
然而，为了明确评估卫生行为措施在减少SARS-CoV-2传播方面的重要性，应设计更大规模的研究，来明确之。
上面这个研究的意义，在于提示了，表面核酸检测阳性的物体，传播新冠病毒使人感染的概率其实并不大。
因此，世界卫生组织反对在室外空间对新冠病毒进行消毒。
世卫组织在2020-5-15对环境表面进行清洁和消毒（简体中文版）原文是这么说的：
“不建议对室外空间（例如街道或市场）进行喷雾或熏蒸以杀死COVID-19病毒或其它病原体，因为污垢和碎屑会使消毒剂失效，而且用手工清洁和清除这些空间中的所有有机物是不可行的。此外，对多孔表面（例如人行道和未铺砌的步行通道）进行喷洒，效果还会更差。即使不存在有机物，化学喷雾也不可能在灭活病原体所需的接触时间内充分覆盖所有表面。另外，并不认为街道和人行道是COVID-19的感染源。此外，即使在室外，喷洒消毒剂也可能对人体健康有害。 ”
因为我们知道，街道和人行道上，即使有病毒，也需要我们的手去摸摸，我们的手上，沾满了足够数量的病毒，然后摸到我们的鼻子和眼睛，才会导致人体感染。
按照生活常识，我们可以知道，除了极少数脑子有问题的人外，正常人是不会用手去摸摸街道的污垢然后再摸摸自己的眼睛的。
国务院联防联控综合机制组发布会上也说过，无论封控区还是管控区，均不需要对室外环境进行大范围消毒，这是要避免的过度消毒。
也许有人会问，管他室外消杀有没有效果呢，我杀一杀重视一下，没有什么坏处吧？
这种观点也错了。
首先，室外消杀也需要用钱，这些钱，虽然不用个人出，却一样来自人民。
各地方政府只是受人民委托，使用这些钱，政府理应把这些钱用到该用的地方上去，不能这么无端地浪费。
其次，这种户外消杀，也会带来很大的危害。
消毒剂的成分大多是次氯酸钠、氯以及漂白剂，这些药剂，会刺激或损伤人的眼睛、呼吸系统或皮肤，反而有害人体健康。
这些消毒剂对陆生和水生动物而言也都是剧毒。
上面是韩国的一项研究，一共15页，我放了首页，方便大家找原文。
该研究表明室外消杀，消毒剂会污染环境，危害水生生物和非目标生物的生长和繁殖。
早在2020年1月，武汉重庆等市进行了室外消杀后，就迎来世卫组织和专家学者的批评。
重庆林业局在2020年2月的调查报告指出，在重庆便有包含野猪、黄鼠狼与乌鸫等动物在内，起码有17个物种、共135只动物因暴露于消毒剂而死亡。
综上所述，我们可以知道：室外没有必要进行大规模的消杀，室外进行大规模消杀也达不到消毒效果。
室外进行大规模消杀只会浪费钱，污染环境，危害人体健康，危害野生动物的健康。