第一波冲击感染数亿人，下一针必须换疫苗了( 二 )

也就是说，现在让你打mRNA疫苗，不涉及灭活疫苗行不行的争论，而因为混打是一种更有效的“接种策略” 。
如果这样的理由都不能接受，只能说明，这个人对mRNA疫苗是有偏见的，而是大概率是民族主义偏见。
03
这个讨论可以更深入点，虽然会触碰最有争议性的话题：所谓“更好的疫苗” 。
【第一波冲击感染数亿人，下一针必须换疫苗了】更好的疫苗是一个相对概念，需要在比较中厘清和界定。
2022年12月7日放开以来，全国疫情传播速度极其迅猛，其速度之快让民众极为意外。 2022年12月16日，曾光表示：现在疫情大幅度上升，且上升速度非常快，甚至出乎公共卫生专家的预料。
目前，关于全国疫情感染人数和感染率，并没有公布相关权威数据，这两天看到一篇文章有一个估算：目前全国奥密克戎感染率为70.52% ，感染人数为9.92亿。

文章图片
图/“第三思维”公众号
这个数据可能高估了，但目力所及，几乎所有的分析都认为，全国感染率在五成以上。
与此同时，从各地医院的挤兑可以看出，重症率也比预想中更高。
在我们之前的印象中，国外的感染率只会更高，似乎已经全民阳过几轮了。
但数据显示，三年疫情，美国累计感染1亿人出头，感染率约为三分之一；日本累计感染2800万人，相对1.27亿的总人口，感染率只是四分之一。
无论美国还是日本，都远不是我们印象中的“全民感染” 。
我们用了一个月，感染率就大幅超过了美日的三年。更何况，美日从未执行过中国强度的“封控” ，不说封城了， “封家”和“封小区”都未曾落实。
其他国家在感染率上或许有些超过了中国，但在传播速度上，只能是瞠乎其后了。
是什么造成了这种惊人的反差？
原因有很多，季节、人口密度这些都很有解释力，甚至“中国人之前被保护得太好”也是原因之一。
但疫苗呢？至少也是核心原因之一。
原协和医学院教授王晨光先生最近撰文称：
奥密克戎没有大家想象的那么温和，它在欧美国家表现出来的“慈眉善目” ，主要是三大因素——高效疫苗的接种、抗病毒药物的早期干预及对住院患者的支持性医疗措施——综合作用的结果。
比感染率更备受关注的是死亡率。
这段时间，很多国人都很关注关于日本防疫的经验，日本不仅感染率只有25% ，而且也是发达国家中新冠死亡率最低的国家。要知道，日本老龄化全球第一，本是“死亡率”的天然盟友。
日本国立政策研究大学院大学经济学教授邢予青很关注这个问题，他总结了三个关键原因：广泛接种外国疫苗；快速批准和使用辉瑞的P药；敬畏新冠病毒，戴口罩，勤消毒手。
在疫苗问题上，他强调：日本老年人接种国外疫苗的态度也非常积极，尽管他们非常喜欢国货，但是在保命还是保持“爱用国货的民族尊严”之间，他们选择了前者， “日本60岁以上的老人，接种了3针辉瑞疫苗的人，已经达到了91.35%” 。

文章图片
图/图虫创意
新加坡也是一个低重症率死亡率的正面案例。截至2023年1月3日，新加坡新冠死亡率为0.078% 。
新加坡的特殊性在于，它同时引入了mRNA技术路线的辉瑞-BNT和莫德纳、灭活技术路线的科兴和中国国药。
新加坡也由此有了对比数据：打科兴的感染率是打辉瑞-BNT的2.37倍，重症率是4.59倍；打国药的感染率和重症率，都是辉瑞-BNT的1.62倍。