Paxlovid医保谈判失败，我们究竟需要怎样的新冠口服药？

1月8日，医保局公告， Paxlovid未能在此次医保谈判成功。此前Paxlovid临时纳入一些地方医保支付范围，医保支付价已由2300元每盒下调至1890元每盒。
虽然Paxlovid未能通过谈判纳入医保目录，但根据近期国家医保局政策，《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》中的所有治疗性药物，包括Paxlovid、阿兹夫定、莫诺拉韦等，医保都将临时性支付到2023年3月31日。
新冠临床未满足的需求到底是什么？
【Paxlovid医保谈判失败，我们究竟需要怎样的新冠口服药？｜见智研究】目前市场关心的问题聚焦在Paxlovid此次医保谈判失败后， 3月之后的临时性医保还会不会继续纳入Paxlovid 。
华尔街见闻·见智研究认为，回答这个问题前需要判断目前国内新冠药物主要需求是什么样的？从医保局的动作和相关业内人士的分析，新冠口服药目前真正尚未满足的临床需求在于降低患者重症或死亡的风险。
目前从全球新冠临床应用来看， Paxlovid是全球率先附条件批准用于伴有重症高风险因素的轻至中度新冠感染者，用于降低重症和死亡率，并且到目前为止在临床上仍然是最有效的小分子口服药物。
见智研究认为，在3月底临时医保结束后，《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》名单内的药物仍存在继续纳入临时性支付的可能性。
Omicron之后，临床难度已经不断增加，追赶者们的临床如何开展？
Paxlovid在真实世界的数据同样证明了其在特定高风险人群中能够降低重症和死亡率。
但是同期获批的默沙东莫诺拉韦，则在2022年12月22日，英国牛津大学在《柳叶刀》上发表的论文中，被证实在英国奥密克戎感染期间，莫诺拉韦不能降低新冠相关的住院和死亡。
从Omicron开始，想要做出降低重症和死亡率的有统计意义上的临床结果变得非常困难，一方面是因为Omicron的重症率本身相较于此前毒株显著下降，另一方面，疫苗接种率的提升也减少了能够临床获益明显的人群数量。
比如在日本获批的盐野义的Ensitrelvir ，其要终点选择了首次消除五种主要新冠症状的时间（鼻塞或流涕、咽痛、咳嗽、感觉热或发烧、精力不足或疲倦），而不是降低重症率和死亡率。试验结果显示，与安慰剂相比，使用低剂量ensitrelvir治疗的患者首次消除上述症状的中位时间明显缩短：167.9小时对192.2小时。
见智研究认为，这样的临床终点设置正是因为无法做出重症和死亡的统计有效性，这对于在临床使用上仍然会带来一些质疑。但是盐野义的Ensitrelvir也有自身的优点，它与Paxlovid作用机制类似，都是3CL蛋白酶抑制剂，但无需联用利托那韦，这意味着使用人群可以大幅增加。
把目光放到国内市场，先声药业的SIM0417和众生药业的RAY1216是国内3CL的代表，前者需要联用利托那韦，而后者不用。可以近似分别类比辉瑞的Paxlovid和盐业义的Ensitrelvir ，同时先声和众生也是国产小分子新冠药厂商中进度最快的两家。
两家公司均在近日公告， 3期超过1000人的针对安慰剂双盲试验已经全部入组完成。两家选择的主要临床终点均是11种新冠症状恢复时间，而将降低重症和死亡率作为次要研究终点。
先声药业的SIM0417在clinicaltrials登记的3期临床信息，主要终点选择11种新冠症状恢复时间，次要终点包括：疾病进展比例，死亡比例，住院和ICU比例。

文章图片
众生药业的RAY1216在clinicaltrials登记的3期临床信息，主要终点是11种新冠症状改善时间，次要终点包括：疾病进展和死亡率。