精神障碍者|新闻8点见丨“天才儿子”金晓宇之外：精神障碍者的康复困境

新闻8点见，多一点洞见。每天早晚8点与你准时相约，眺望更大的世界。
“他有精神病吧!”这本身就是一句极具歧视和偏见色彩的语言。在日常人的生活中，如果身边出现精神疾病患者，大多会敬而远之。
这两日，《杭州男子从殡仪馆打来电话：能不能写写我们的天才儿子》在各大社交媒体上刷屏。这是一篇自述文章，讲述者是金性勇，他的孩子金晓宇命运多舛，在童年时一只眼睛因为事故失明，上高中时突然退学，随后精神出现状况，被诊断为躁狂抑郁症，后来考大学也被退档、退学。

文章插图
但是现在，越来越多的人了解到金晓宇，一位生于1972年的译者。他目前已翻译了20余部作品，有英文也有日文，所翻译的书跨小说、艺术和哲学等领域。
然而，如果没有父亲的自述文章，也就没有如此多的人突然知道“译者金晓宇”。不过，我们在这里更希望提出的是另一个问题：如果金晓宇生于一个普通家庭，父母没有大学教授同学，没有成为译者，在康复后能从事怎样的工作?
对于大多数人而言，这是一个需要勇气和想象力的设想，因为精神疾病患者即便康复，往往也远离人群，不在人们的关注视野之内。他们要么成为传奇人物，要么在看不见的地方被污名、被歧视。
精神康复者在社会污名化的环境中面临的困境和挑战，既有个体和群体歧视的因素，也有结构性的因素。那么，如何改善他们的生存处境呢?
国外已有的研究发现去污策略主要有三种，第一种是“抗议”，即通过各种创新的社会运动去呼吁、倡导实现精神康复者的合法权益;第二种是“接触”，即创造机会让社会人士面对面接触精神康复者，增进他们对精神疾病的认知、包容和接纳;第三种是“教育”，即开展各类精神疾病课程教育，科普精神健康常识，以减少社会恐慌。但是，Rüsch等人研究发现，这三种方式尚未能在有效性上得到一致的实证研究支持。阅读全文>>>
1月15日，海淀区报告了北京首例本土奥密克戎病例;1月17日，疾控部门公布了溯源进展：或与一件国际快件有关。溯源者为何将目光锁定物品?海淀区疾控中心主任江初揭秘此次溯源过程。

文章插图
江初说，在流调过程中，我们曾询问病例母亲，病例是否接触过境外人员或高风险人群，她很肯定地说没有。但是她很警觉，说病例曾拿过国外的邮件，这为我们提供了线索。从我们普遍的认知来说，物传人概率并不高。但是专家给了我们指导，非常坚决地说要追溯，我们就进一步针对物品进行溯源。这是第一个关键环节。
一般的快件，拆完了也就扔了，不会保存。病例所在的单位却把东西保存得很好，并且按照日期编码，放得整整齐齐，因此我们很快找到了原件。这是第二个关键环节。这个邮件放的时间比较久，检测的时候还是测出了病毒，这是第三。随后，从同来源的其他邮件中，又查出了类似的病毒，而且跟加拿大、美国方向的变异株高度同源。这是第四个关键环节。
【 精神障碍者|新闻8点见丨“天才儿子”金晓宇之外：精神障碍者的康复困境】这一溯源过程，但凡中间差了一环，线索就断掉了，后续可能要无休止地搜索。
根据病例体内检出的变异株测序，分析国内的数据库，都对不上，病例又没有接触过境外或高风险人群，物传人的概率就更高了;邮件发来地区所流行的毒株，和病例体内检出的毒株序列高度一致，这又进一步提示了源头，最终形成了疾控部门的溯源推论。阅读全文>>>