本文转自：中科院之声一日|鼠老了，修复“肠道菌群”更慢( 二 ) 本文转自：中科院之声

“所以这个时候就凸显出菌群移植的必要性了，他们下一步的工作就是比较了自行恢复和菌群移植，看一下菌群移植是不是能让小鼠的肠道菌群恢复得更快。你看第二部分的图4 ，实验人员做了两种粪便菌群移植，一种是从北京买过来另一群2个月大的年轻小鼠，由于两组小鼠来自不同的地方，因此他们的肠道菌群是完全不同的。这样的对于抗生素处理过的小鼠来说这是“异体移植， Heterologous ， FMT-H”了。 ”
“另一种呢？”
“另一种是研究人员已经提前储存了使用抗生素治疗前的小鼠粪便，所以称作自体移植， Autologous,FMT-A 。 ”
“自行恢复（SR），异体移植（FMT-H），自体移植自体移植（FMT-A），也就是一共三组。 ”
“没错，你看图4B ， C ，无论是自体和异体菌群移植，肠道菌群多样性的恢复时间大大缩短，从8周加快到3周。在抗生素处理后第21天，自体和异体菌群移植分别成功地在新宿主中建立起了新的菌群状态，并且组成接近于供体的菌群组成（图4D-F）。研究者还测定了治疗前到粪菌移植后56天老龄小鼠宏基因组和结肠转录组的变化，与自行恢复组相比，异体和自体的菌群移植均可促进宿主转录组的恢复，无论选择自体或异体，菌群移植对于宿主转录组具有长期的影响。 ”

文章图片
【本文转自：中科院之声一日|鼠老了，修复“肠道菌群”更慢】图4自体或异体FMT均可促进老龄小鼠抗生素处理后的肠道菌群建立。图BC可以看出，无论是自体移植（FMT-A ，紫色线条）还是异体移植（FMT-H ，蓝色线条），恢复速度都比自然恢复（SR ，红色线条）要快，在2第21天的时候就到达了原有水平（ctrl ，黑色线）
“那我最开始想问的，自己的身体会不会更认可以前就熟悉的菌群，所以自体移植有没有什么特殊之处？”师弟对最初的疑问锲而不舍。
“你的idea很有预见性嘛！自体移植的一个优势就是抗干扰能力强。你再看图5 ，研究人员对接受自体或异体菌群移植后的小鼠使用了化学物质（葡聚糖硫酸钠， DSS）诱发结肠炎症，这对新建立的肠道菌群稳态来说是一种扰动。这个时候就明显看出自体和异体移植的区别了：接受自体移植的老龄小鼠，肠道菌群十分稳定，恢复过程仅被诱导的炎症短暂地扰动，第53天后无论是诱发肠炎受体鼠（FMT-A-DSS组）还是移植后没有诱发肠炎的受体鼠（FMT-A组）其肠道菌群组成均相似，与老年供体没有显著差异（图5B）。相反，异体移植所建立的肠道菌群则不太稳定，遇到炎症干扰就很难维持稳定，肠道菌群又退回到了移植之前的失调状态，也就是移植失败（图5C）。此外研究者还做了转录组的研究，发现相比于自行恢复和异体移植组，自体移植促进微生物群功能恢复方面效果较好。这些结果都说明，菌群移植还是自体的更容易成功。 ”
“确实，我用久了MacOS切换到Windows都要适应好半天，生物机体这么复杂的结构，自体移植的更稳定这个也是情理之中。 ”
“对啊，现实生活是复杂的，没有人能保证菌群移植后病人一切平安，这提示我们万一移植后病人肠道生病是可能影响菌群移植效果的。 ”

文章图片
图5相比于自体FMT ，异体FMT后建立的移植菌群在再次扰动后恢复力较差。在图BC中，圆点代表了小鼠的菌群，圆点距离近说明二者相似。图B中可以看到自体移植的菌群，受干扰和不受干扰的菌群最终距离很接近，而C图中，受干扰和不受干扰的菌群最终相距很远，说明异体移植很容易受到干扰