流感|梁万年：奥密克戎不是“大号流感”，“躺平”不是中国的选择( 二 ) 老百姓|大号|防疫|梁万年|密克

疫情发展到今天，就奥密克戎防范有两种方向：中国是坚定“动态清零” ，这由我们国家的理念决定。有些国家的理念决定， “躺平”就是不管，放任感染，但需要看到，躺平后一些国家和地区，对社会产生了一些影响。
我们中国坚持动态清零，还是人民至上、生命至上。我们也自信认为，我们有能力、有工具包、有基础。我过去一直说，我们国家本底是干净的。有些国家不做动态清零，很可能本底是不干净，很可能失去了动态清零的机会。我们仍然有时间窗口和机会，包括这次上海，只要坚持下来，就有动态清零的机会。更重要是，中国有着强大的制度优势，老百姓的全力配合，都是中国特有的优势，都能很好帮助这个策略实现。
躺平不是中国的选项
采访人员：对中国防疫来说， “躺平”的风险或危害性在哪里？
梁万年：要相信科学，不被病毒感染、疫情不流行不发生，是对生命最大的保护。躺平最大的风险，是生命和健康付出代价。很多人认为“动态清零”影响了经济发展，影响老百姓正常生产生活。我特别想说，把防疫和生活作为因果关系，是不全面也是不科学的。疫情之后，所有国家和地区、全人类的人群，都受到危害。各国一系列的防控措施，都是减轻疫情的危害。无论全球哪个角落，都是要减轻危害，至于用什么策略和措施，那是各国的选择，是理念、政治、文化、制度等综合考虑的选择。
中国现在选择动态清零，就是要减轻老百姓生命健康的影响，努力做到精准平衡。疫情防控和老百姓生活、经济社会发展的关系，这是一种选择。比如我们老百姓因为静态了，确实短期内生活不便，一些企业的经济可能在短期内也受到一定影响，但这样情况是疫情造成，不是防疫造成的。采取措施，进行封控、管控，可能对老百姓的生活产生影响，但根源是有疫情。
当下的一些不便，是为了追求未来更长时间的正常生活。对上海严格的管控措施，也是为了实现全国更大范围、上海更长时间的正常生产、生活。计算这种策略平衡，要有更开阔的思维、更系统的方法、更长远的眼光，衡量得与失。
疫情防控，不是走清零、躺平两个极端。 “动态清零” ，不是追求零感染、零容忍，动态清零是及时发现快速扑灭，不造成大规模传染和反弹，努力找到中间最合适的平衡。躺平，肯定不是中国的选择。 “动态清零”是科学决策，只要我们用好，花极小的成本，实现最大的效率。
来源上观新闻|作者陈华
编辑谢永利
流程编辑严圣淼