网友怂恿网红喝药自杀是否需担责 _生活百科

文章插图
【网友怂恿网红喝药自杀是否需担责】近日湖南株洲晚恒罗小妈妈子在直播间喝农药自杀，事发时直播间有网民非但没有及时劝阻，反倒起哄让去快点喝，最终导致其已经抢救无效死亡。事发后，其母亲声称罗本来不想喝下农药，只是因为网友的起哄让其下不了台，再加上一时头脑发热，将起诉追究直播间起哄的网友的法律责任。据悉，网红罗小猫猫子在其直播间最后一条视频中表示，自己已经深化抑郁症多时，再加上和前男友的情感纠葛才出现了直播自杀的悲剧。那么究竟谁该对悲剧的发生负责，该不该追究他们的法律责任?请点个关注，请刘律师仔细分析。首先从伦理道德和社会责任角度来说，直播间的起哄者靠围观的方式来发泄情绪，只图一时可观而不计后果的行为是应当承担道德责任的，但这是导致悲剧发生的主要因素吗?法律是最低的，道德是最高的，法律法律和道德都是约束主体行为的东西，而法律对行为的约束是最基本的约束最低的要求。如果低于这个要求意味着你要承担法律责任，我们要说的是法律责任是所有责任中最后的底线，因此我们来分析网友对于罗小猫猫子的日常生活情感问题有照顾的义务吗?
是网友诱导或者促使罗购买农药，然后网络直播让罗处于生命健康不安全的危险地步吗?我与前男友的情感交割最终想挽回却又无人为力，只能通过直播自杀的方式来处理，是网友造成的吗?是谁利用网络平台的流量红利默许主播各种无下限的操作?罗小妈妈的亲属是否对于罗的关心和照顾不够，没有及时了解罗的疾病状况和情感纠葛。罗的前男友分手后是否有妥善处理两人的分手后续事项?网络直播平台对于直播间发生的种种行为负有监管义务吗?在直播平台发生直播自杀，长时间出现喝农药自杀等关键词的时候，是否应该更加关注及时制止这一危险事情的发生?答案就在你们心中。四者一以生者无私，网络不是法外之地，我们一定要为自己的语言和行为负责，到底谁该对罗小猫猫子的悲剧承担法律责任，欢迎大家在评论区留言讨论。