读万卷书下一句是什么:“读万卷书不如行万里路”,你觉得对吗?

【读万卷书下一句是什么:“读万卷书不如行万里路”,你觉得对吗?】“读万卷书不如行万里路”的意思是: 要努力读书,让自己的才识过人并让自己的所学,能在生活中体现,同时增长见识,理论结合实际,学以致用读万卷书下一句是什么 。语出气韵’不可学,此生而知之,自然天授 。然亦有学得处,读万卷书,行万里路,胸中脱去尘浊,自然丘壑内营 。不过还是代表了很大一部分人的观点.它是说读万卷书也只是有才华,而发挥自己的才能,又是另一种能力,所以一些人便选择了行万里路,也就是把精力更多的放在社会实践上,而不会随波逐流,做那些自己想做的事.后面一句阅人无数是对立足社会的进一步的要求. 当然,我感觉,如果要立于不败之地,万卷书,万里路 。读万卷书不如行万里路;行万里路不如阅人无数;阅人无数不如明师指路.人与人之间的交流沟通也是获取指示,增长阅历的一个途径 每与一个人打交道 就学来一份经验 经验的积累是很重要的 。一句话,读万卷书学的是间接的理论知识经验,行万里路锻炼的是实践的本领能力素质 。所以,读万卷书不如行万里路这句话还是很有道理的 。

读万卷书下一句是什么:“读万卷书不如行万里路”,你觉得对吗?

文章插图

读万卷书下一句是什么:“读万卷书不如行万里路”,你觉得对吗?

文章插图

读万卷书下一句是什么:“读万卷书不如行万里路”,你觉得对吗?

文章插图

都说读万卷书不如行万里路,为什么呢?我认为应从以下两个方面来进行回答:
1,从这两者中汲取到知识的形式方式不一样 。读万卷书,这种汲取知识的形式方式是固定化的,是格式化的,是公式化的,有时也可以说是生搬硬套的,有一定的局限性 。在特定环境,特殊情况下,真真实实把这万卷书上所阐述的内容用之于实际生活当中之时,就行不通了 。比如说,有关军事方面的书籍上所阐述的理论知识,在理论上是讲得通的,但运用于战争中就不能照搬照套了,为什么呢?因为战场上的变化是难以预料的,随机性很强,一定得依情况而,只有充分地将理论知识与现场指挥相结合,才能克敌制胜 。行万里路汲取知识的形式方式则是活灵多样的,有一定的实践性,它取之于实践,又用之于实践 。
2,从这两者中学到知识的广度和深度不一样 。万卷书上的知识不是自己亲力亲为所得到的知识,而是别人的知识整理而成的,知识面窄 。行万里路则不同,在这一过程中必须得自己亲力亲为,亲眼所见,亲耳所闻,沿途有自然风光,名山大川,所到之处尽是知识,有美食知识,住宿知识,交通知识,旅游知识,一切尽收眼底,一切也会铭记于心 。
综观上述两点,因此说,读万卷书不如行万里路 。
“读万卷书,不如行万里”怎么理解?答题友》》读书是我们每个人学习知识的一种途径,自从公元前五百年前孔圣人创立学堂,而后一百多年,古希腊苏格拉底、柏拉图在雅典创办高等学府,到隋炀帝建立中国的科举考试制度,读书便被列为形而上学的范畴 。
读过书的人,人们便习惯地称之为“有知识”“有学问”的人,属于知识分子;但人是生活在社会之中,读死书,死读书,不将书本上学到的知识运用在社会实践之中,所学的知识只是停留在理论之上,落不了地,这样的知识分子中看不中用,只是个摆设而已 。
从古代知识结构上看,中国传统知识体系不够健全,经、史、子、集,《四书五经》讲的多是人文历史方面的知识,过于抽象,晦涩难懂,一般人很难理解;而西方古代的知识体系比较健全,涉猎广泛、科目繁多而且专业性强,偏自然学科领域 。书本知识来源于社会生活而高于生活本身,需要在实践中得到应用才能发挥作用 。因此,说“读万卷书,不如行万里路”是有一定道理的 。