婚姻治理师年入百万上热搜 婚姻心理咨询师( 三 )


因此,那些告诉他们可以短期解决问题的办法,更轻易让他们情有独钟 。
当事人无法独自作出决定,依靠心理比较突出 。
这些人为何要寻求他人的建议而不是通过专业人士的帮助,自己作出判定?
因为他们就不太相信自己能够独立作出决断,他们惯性依靠他人 。
本质上他们就是自卑的 。或许在这段感情关系中,就是处于依附者的角色,因此才比较害怕丧失掉这段关系,从而在努力“挽回” 。
然而,他们的情感问题,恐怕就与这些深层原因有直接的关系 。对他们来说,真正需要处理的也是这些问题,而专业的心理咨询正是透过表象去帮助他们面对现实、面对情感冲击、养成独立判定的能力等,从而根本性地解决他们的问题 。
可悲的是,由于上述的“无法”,导致他们更愿意依赖看起来可以回避这些“无法”的“情感咨询”,而真正的问题不仅没有解决,而且会因为对“情感咨询”也养成依靠而更加严峻 。
最好的结果可能是他们的婚姻或关系短期继承存在,然而,不知何时,可能会再次爆发问题,甚至是更大的问题,到时候再继承寻求“情感咨询”的帮助,如此循环往复……
三、“情感咨询”最大的问题就在于没有可靠专业支撑和伦理底线假如“情感咨询”这条路可以帮助到这些人,解决一些表层问题,也不是不可以 。
但是问题是,所谓的“婚姻治理师”或者“情感咨询”,他们把握了哪些理论,这些理论又有什么依据?
又有什么职业操守,作为保护当事人的基本底线?
我们不得而知 。
事实上,有许多从事“情感咨询”工作的人,并不具备任何与婚恋有关的专业学科背景,她们往往是凭借自己的婚姻和两性过往经验在指点他人的感情,有极大的个人主观性 。
如视频中,这位“婚姻治理师”便告诉学员:
自己对离婚提出了5个条件,只要有人来问是否要离婚,他套用这5个条件,让她们判定,符合条件,就让她去离婚 。
我认为,或许这个判定对他自己是管用的,但是这是否具有普适性?
当然,也有一些“婚姻治理师”表示,自己也有海内的心理咨询师证、家庭治疗方面的培训经验,以此来证实自己的“专业” 。
然而,我必须指出:
一个人学过什么和他是否专业,是两码事 。
且不说一个人是否学有所成,要知道,一个人的专业性离不开他的职业伦理,这是决定一个职业内部能否达成基本共识的要害 。
如心理咨询行业内部,可以达成共识的职业伦理有:
1)善行:心理师的工作目的是使寻求专业服务者从其提供的专业服务中获益,心理师应保障寻求专业服务者的权利,努力使其得到适当的服务并避免伤害 。
2)责任:心理师在工作中应保持其服务的专业水准,认清自己专业的、伦理的及法律的责任,维护专业信誉,并承担相应的社会责任 。
3)诚信:心理师在工作中应做到老实守信,在临床实践、研究及发表、教学工作及宣传推广中保持真实性 。
4)公正:心理师应公平、公正地对待自己的专业工作及相关人员,采取谨慎的态度防止自己潜在的偏见、能力局限、技术限制等导致的不适当行为 。
5)尊重:心理师应尊重每位寻求专业服务者,尊重个人的隐私权、保密性和自我决定的权利 。
假如说这些人真的有心理咨询师证书,真的按照心理咨询师专业标准在行事,他们就不太会从事情感咨询的工作了 。
因为“情感咨询”恰恰违反了上述伦理,比如他们就不会尊重他人的自我决定权,他们的立场已经很明显,就是让当事人“踏踏实实跟人过一生”,这其实是把自己的价值观强行灌输给他人 。