[视频解读] Claire Steves老师谈疫苗、变异株，以及Long Covid( 二 )

文章图片
以上估算值已经控制过年龄、性别、基础病和接种状态等变量~请注意， Omicron对应的那一波猛到爆表的……
第六部分：视频12:15到12:12大家无比关心的话题终于来了……感染不同变异株是否会导致不一样的LongCovid风险？首先， Omicron之前的几种变异株， LongCovid风险基本没区别（当然这一点我们已经知道了）；然后， Steves老师他们对比了Omicron流行期和Delta流行期各5万多感染者，在控制了年龄、性别、IMD贫困指数、BMI和接种状态等变量后， Omicron导致LongCovid的aOR比Delta低50%以上（是不是大好消息？）——请品鉴啦：

文章图片
然而，问题在于：首先，这项研究果然又没控制既往感染史（这一茬都懒得提了已经）；然后，由于Omicron这波的实际感染人数超过之前Delta那波至少两倍以上，所以两相抵消， Omicron这波的LongCovid人数反而明显增加了（详见视频15:40处）；最后， Steves老师还提到一嘴，以上研究所谓的Omicron ，基本全是BA.1 ，而我们知道， BA.1有着新冠大流行史上最短命流行株的美誉……
【[视频解读] Claire Steves老师谈疫苗、变异株，以及Long Covid】——于是，请最后品鉴：

文章图片
上图眼不眼熟？眼不眼熟？眼不眼熟？（详见：的最后部分）
没想到Steves老师也拿ONS这张图来压轴，那么咱们就最后重复解读一遍这张含焦量十足的图吧：
由于之前提到，打两针疫苗可以明显降低LongCovid发病风险，而打三针疫苗却没法进一步降低这一风险，同时也由于，不管打两针还是三针疫苗，针对Omicron的抗体中和保护效力都会大幅跳水，所以呢，虽然不打疫苗的时候BA.1相关LongCovid风险明显低于Delta ，但打过三针疫苗之后，两者的风险却已然变得差不多；
更糟心的是， LongCovid风险较低的BA.1 ，偏偏是大流行史上最短命的流行株，后续的BA.2 ， LongCovid风险出现了大幅回升……于是，剩下的事情大伙儿已经知道了——在打完三针疫苗后， BA.2的LongCovid发病风险反而甩了Delta两条街，成为目前发病风险最高的一款变异株。 ——请品鉴啦：

文章图片

文章图片
返回搜狐，查看更多
责任编辑：