中国狂犬病防治真的走错路了？疫苗到底该给人打，还是给狗打？( 二 )

为何多国给狗打疫苗成效显著？
在说中国为什么坚持给人打疫苗之前，咱们先来说说为什么外国给狗打疫苗就能取得很好的效果，甚至完全消灭狗类狂犬病呢？
我们以美国为例，美国大力推行动物狂犬疫苗接种，对于宠物的管控非常严格，宠物或者是收留的流浪动物都需要接种疫苗和接种证书，从根源上切断传染源。不仅如此，对于一小部分经常与动物接触的人群，还需要定时进行预防性接种，这样即使人被咬了，发病的可能性也会大大降低。

文章图片
而我国目前对于宠物管理没有国外严格，在一些城镇地区，很多宠物猫狗都是没有进行过疫苗接种的，狂犬疫苗一般都是接种在人的身上。而且也不是所有人都会为了预防狂犬病坚持每年打疫苗，全国大概只有1%的人有这种习惯。

文章图片
另外，对于遗弃流浪猫狗该如何处罚的问题，我国目前也不是特别严格。虽然各地争相推出了罚款的处罚条例，但是推广度不高，没有全国实行，所以流浪猫狗问题越来越严重。但是外国对于遗弃宠物是有非常严厉的惩罚的，比如最高罚款1万元，甚至刑拘都有可能。

文章图片
在这样的严格规定下，很多国家的流浪猫狗数量并不多，而且大家也会尽量约束好自己的宠物，避免咬人事件的发生。加上这些国家的人口数量本来就少，宠物数量也不会太多，所以给宠物登记和注射疫苗的工作相对来说并不困难。
为什么我国不给狗接种疫苗？
然而国外对于狂犬疫苗的接种模式虽然听上去很不从，但却不符合我国的国情，因此不能盲目模仿。
据《2021年中国宠物行业白皮书》显示，在中国城镇家庭中，宠物犬的数量已经达到5429万只，而流浪狗的数量，更是达到了4000万只，占到全球流浪狗总数的五分之一。而为动物接种疫苗的美国流浪狗仅有约850万只，兽用狂犬疫苗要完全起到作用，一年至少需要接种两次，这样算下来的话，消耗的疫苗数量绝不会比人用疫苗的数量少。

文章图片
其次，人用疫苗和兽用疫苗的性质不同，兽用疫苗必须在发生被抓咬情况之前打才会有效果，而人用的狂犬疫苗不论是在被咬之前打，还是在被之咬后打都能起到效果。在我国更多的情况是，被动物咬伤之后才会去接种狂犬疫苗，平常大多数人并不会提前接种，这就是为什么我们国家每年接种狂犬疫苗的人数仅占全国人数的1% 。虽然说兽用狂犬疫苗的单价比较便宜，但是要给所有猫狗接种疫苗，总费用也不会比目前花费的代价小。

文章图片
毕竟我们没有那么多的人手和精力去把这些流浪宠物抓回来，进行统一登记和接种疫苗，很多人笑话印度的狂犬病发病率是世界第一，其实他们也和中国面临一样的问题，那就是流浪猫狗泛滥。因为印度在2001年颁布了一条法规，禁止杀狗，自此以后，流浪狗就在大街小巷乱窜了。

文章图片
所以，从印度和中国两个人口大国的情况来看，想要完全消灭狂犬病毒，真正的根源是疫苗打在人身上还是狗身上吗？我认为不是的，真正的根源在于如何减少流浪猫狗的数量。
过去，在物质生活并不富裕的年代，为了保证人类的存活可能会用一些残忍的办法。但是在现代社会，这样的办法显然不能再用了，唯一的办法就只能是约束好人类自身，严厉禁止遗弃任何宠物。返回搜狐，查看更多