一个月内至少十家社区推行“刷脸”进小区，居民可以拒绝吗？ _健康小知识

一个月内至少十家社区推行“刷脸”门禁
近期疫情在全国各地陆续散发，多地疫情防控中，在进小区扫健康码、办出入证等措施的基础上，推行“刷脸进小区” 。

文章图片
苏州亭苑社区发布通知。
【一个月内至少十家社区推行“刷脸”进小区，居民可以拒绝吗？】当南都采访人员以小区居民身份问及是否可以不使用刷脸门禁时， 6月22日，亭苑社区的一名工作人员表示，只能通过刷脸进入小区， “其他方式都不行” 。谈及安装刷脸门禁的理由时，对方称“管理起来方便一点……疫情这个事情只是这样说而已，你懂我的意思吗？不是疫情也要弄的。 ”
6月23日午时，南都采访人员多次联系通州区政府、通州区疾控部门，电话均为占线状态。

文章图片
天津住户拒绝强制刷脸进小区获胜诉
“刷脸”可否作为进入小区的唯一方式？

文章图片
此前，天津住户顾城拒绝“强制刷脸进小区” ，将小区物业告上法庭，并于上个月在二审中胜诉。
一审中，法院以收集人脸信息确为疫情防控、原告未提交被告存在泄露信息相关证据等为由驳回原告诉讼请求。因不服一审判决，原告决定上诉。二审法院支持了原告的部分诉讼请求，要求物业公司删除原告人脸信息、为其提供其他通行验证方式，并赔偿律师费等合理费用。
顾城在接受南都采访人员采访时表示，起诉不仅因为担心人脸信息泄露，按照法律规定，他对刷脸进小区有拒绝的权利。 “简单来说，我受够了，我不想就这么算了。一再隐忍妥协，换来的往往是侵权的人更加肆无忌惮。 ”
专家：政府推行“刷脸”门禁应符合比例原则
郭兵认为，白杨街道办事处的行为严重侵害了其合法权益，为此其向杭州市人民政府申请行政复议。最终，复议机关决定，责令删除郭兵的面部特征信息。
华南师范大学法学院研究员、数字政府与数字经济法治研究中心主任马颜昕曾在接受财新采访时表示，根据个人信息保护法，国家机关也要遵循个人信息处理的“目的明确”和“最小范围”原则。
“第三，现在公共行政中出现了大量公私合作的方式，企业参与其中。政府应当对企业予以监督。只要是公共行政任务，无论是政府直接执行还是企业受托执行，都应当满足前述合法性和比例原则的要求。 ”他说道。返回搜狐，查看更多
责任编辑：