福建|福建3天86例,38天超长潜伏期,超严入境政策为何无法防境外输入

1. 福建3天确诊86例,至少包括18名小学生 。自今年5月以来,从广州,再是云南瑞丽,接着是南京、郑州,到现在的福建,德尔塔变异毒株以每月一波的速度在国内各地引起小规模的疫情 。
2. 福建此轮疫情的疑似“零号感染者”呈现出“38天超长潜伏期”的特征,但是这依然是小概率事件 。在疫苗接种已经超过21亿剂的中国,目前没有必要延长入境人员的隔离时间,因为这样的操作不仅无法从源头上管控住病毒,也具有一定的经济毒性 。
3. 海外回国者需进行核酸检测、血清抗体检测、接种疫苗三关 。但是核酸检测和抗体检测的漏洞以及灭活疫苗有限的保护率都使得“超严入境政策”出现漏洞,当前需要一种更快速、高效和准确的检测方式 。
4. 中秋节、国庆节即将来临,全国其他地方是否会受到此轮疫情影响,还需要看疫情是否有外溢,也要看病毒在其他地方是否引发疫情 。在中国,控制疫情不是问题,但只有把疫情的间接影响减少到最小,才能更好地打好抗疫的持久战 。
福建|福建3天86例,38天超长潜伏期,超严入境政策为何无法防境外输入
文章图片

“外防输入”一直是中国防疫的重点 。如果说中国的严防死守是世界第二,那么没有哪个国家能成为世界第一 。尽管如此,中国还是不断有疫情输入 。问题到底出在哪呢?
9月4日,广州市越秀区在对入境隔离酒店工作人员进行的例行检测中,发现1例新冠感染者;次日,在对密接人员的检测中,另一名工作人员被诊断为无症状感染者 。因为现在很多隔离酒店都在市区,人口密度比较高,一但出现破防,可能带来的风险就比较大 。因此,有一种声音认为,应该在荒郊野外修建隔离酒店,甚至应该在沙漠中修建国际机场,将风险转移到人烟稀少的地方 。
但是,目前莆田的疫情,却不属于这个问题 。疑似“零号感染者”林先生,没有在厦门的入境隔离点导致传染,也没有在莆田当地的隔离点导致传染 。他检测发现核酸阳性的时候,入境已经超过35天 。林先生入境后在厦门定点酒店集中隔离以及居家隔离期间(8月19日、22日、24日),共进行了9次核酸检测和1次血清检测,结果均为阴性 。
如果在35天之后还会转阳并导致疫情,是不是应该把入境人员的隔离时间增加到5个星期呢?
福建|福建3天86例,38天超长潜伏期,超严入境政策为何无法防境外输入
文章图片

超长潜伏期的案例确实存在,之前也发生过,但是绝大部分感染者都不是这种情况,为了极小概率的事件而无限升级防疫措施,就好比是因为害怕疫苗可能出现的小概率严重不良反应而放弃打疫苗,都是不合理的 。
即便是将隔离期提高到2个月,还是防止不了病毒通过冷链货物的输入 。要完全做到严防死守,只能完全闭关锁国 。且不说这样的操作有经济毒性,而且即便能做到,也无法完全防止野生动物及鼠类将病毒带入境内 。尤其在疫苗接种已经超过21亿剂的中国,目前根本没有这个必要,除非疫苗毫无用处 。
【福建|福建3天86例,38天超长潜伏期,超严入境政策为何无法防境外输入】
福建|福建3天86例,38天超长潜伏期,超严入境政策为何无法防境外输入
文章图片

▎莆田疫情暴发后,目前已波及泉州 。位于福州的福州大学的学生也已开始了核酸检测
福建|福建3天86例,38天超长潜伏期,超严入境政策为何无法防境外输入
文章图片

海外回国者需进行核酸检测、血清抗体检测、接种疫苗三关,为何仍然会在国内查出感染?“史上超严入境政策”是否有漏洞?