关羽败走麦城，诸葛亮《隆中对》战略失败，换个人守荆州能行吗？( 二 ) _健康小知识

【关羽败走麦城，诸葛亮《隆中对》战略失败，换个人守荆州能行吗？】也正因为如此，刘备、诸葛亮在五个多月内，一直没有去阻止关羽的行动。等到曹吴暗中结盟，一起围住关羽的时候，刘备等人想行动也来不及了。
二、关羽的失败不能证明《隆中对》有问题
关羽的这一场惨败，彻底断送了蜀汉的大好局势，直接导致了蜀汉后期根本无力与魏、吴两个势力进行对战，因此也让人对诸葛亮的军事指挥能力提出了质疑。
早在宋代，三苏之一的苏洵就提出了一个观念。他认为在《隆中对》里面，诸葛亮让刘备退守益州的想法完全的错误的，他说：
古往今来，大商人都会据守在一条四通八达的要路上。四川是一个盆地，一旦进去了，就好像自动钻进了一只大口袋。不利于与人交通往来，很容易被人困死在里头。
不过事实上，以当时刘备的整体情况，他除了去四川，根本没有实力占据别的地方。去了四川，才有了后面三国鼎立的局面。

文章图片
《隆中对》的错误在于分兵两路，使关羽的军力变得单薄。可是我们看关羽后来的失败，并不单纯是因为他的兵力不足，而是因为没有得到支援。
所以，我们可以推测整个事情的真相：一开始，关羽在没有得到命令的情况下，擅自攻打了樊城。刘备、诸葛亮在得知消息后，对于他的行动，产生了分歧。
这个战役的过程，我们都知道，关羽水淹七军、威震中原，吓得曹操都想迁都。所以一开始的战局，对关羽十分有利，刘备可能也没有想到要去支援关羽。
这个时候，即使诸葛亮提出异议，刘备也完全有可能不听他的话。毕竟刘备对关羽的能力有绝对的信心，并且益州还有更多的事要处理。
我们再看诸葛亮在《隆中对》里面提出的策略，他是打算先守好荆州，还要“外结孙权，内修政理” ，等到“天下有变”的时候才分兵出击。
但是非常可惜，关羽一开始就破坏了《隆中对》存在的前提条件。并且很显然，这个“内修政理”还没修好，否则哪能放着关羽在外面打半年不管。

文章图片
所以问题出在哪一步呢？很明显，问题不是出在了《隆中对》的设想上，而是出在了执行这一步上。这就是所谓的：理想很丰满，现实很骨感了吧！
结语
通过前面的分析，我们就可以看出来。荆州之失，并不是关羽一个人的原因。谁守荆州不重要，最重要的是能不能找到一个听话、又有能力的人守荆州。
比如来了一个赵云、张飞、马超，他们也中计去打樊城。一开始肯定也会获胜，刘备打完了汉中正开心着呢，于是就不去管他们，让他们自己浪，结果一样会完蛋。
但是假如他们一开始不打樊城，或者开打前马上写信通知刘备、诸葛亮早做谋划。这时候诸葛亮兴许会建议刘备提早向荆州增兵，再做别的打算。那么，结局就有可能不同。
可惜，历史不能假设。关羽败走麦城，活着的刘备、诸葛亮显然是有责任的。返回搜狐，查看更多
责任编辑：