关羽败走麦城，诸葛亮《隆中对》战略失败，换个人守荆州能行吗？

建安二十四年（公元219年），三国第一名将关羽败走麦城，与儿子关平同时丧命。
荆州一失，不但关羽自己身死名辱，而且还引发了一场持续千年的大论战——诸葛亮的《隆中对》，是否从一开始就是一个错误？苏轼之父苏洵，曾点评《隆中对》，直指诸葛亮缺乏军事指挥才能。

文章图片
但是，对于《隆中对》策略是否失误，最终是通过关羽大意失荆州的结果来进行论证的。因此失不失荆州，就成了《隆中对》是否失误的关键点。
换句话说，假如关羽没有失荆州，诸葛亮《隆中对》里面设想的局面，是有可能达成的。那么，当时诸葛亮不用关羽，能否守住荆州呢？
一、关羽因何“大意失荆州”
关羽奉命“镇守”荆州的时间长达八年，之前一直无事，后来诸葛亮和刘备分兵，他却跑去攻击打曹操。他这样的行动，看起来并没得到命令。
诸葛亮《隆中对》提出了一个大的战略方针，它实施的前提是要先固守荆州。关羽之所以失败，完全是因为违背了诸葛亮的既定方针，擅自采取军事行动。
有人以关羽初期攻曹的战绩，来反证他的行动是正确的，这完全就是本末倒置。关羽的整个行动，明显就是缺乏大局观的表现。

文章图片
后来关羽的失败，固然是中了江东的计，又被曹吴联手，腹背受敌。但是不能不说，刘备集团也有很大的责任。
关羽攻打樊城一事，从建安二十四年的五月，一直持续到当年的十月。在这五个月之中，关羽军队的情势由好转坏。刘备、诸葛亮居然一直不闻不问，最后也没有发兵相救。
刘备一直视关羽如同亲兄弟，他为什么不管关羽呢？有人说，这是因为刘备、诸葛亮为了夺取汉中，鏖战了一年，消耗了太多的精力，根本救不了荆州。
事实上，从刘备后来带着病也要打东吴，替关羽报仇来看，他绝不会因为考虑到军队的疲惫问题，就对自己的兄弟关羽见死不救的。
因此有人怀疑，陈寿在撰写《三国志》的时候，于史料上有所遗漏。否则，即使古代通讯再怎么不方便，刘备、诸葛亮也不可能置荆州于不顾。

文章图片
荆州作为三国战略之要地，不只是诸葛亮当年在《隆中对》里提出来的。事实上，东吴的鲁肃、周瑜、甘宁等人，也多次在不同的场合向孙权提起过，要占据荆州，夺取中原的图谋。
关羽非无能之辈，否则他不可能守了荆州八年。他的失败，除了擅自行动攻打樊城，没有预料到曹、吴结盟。还有一个重大的原因，就是蜀汉内部当时的军事指挥权不统一。
诸葛亮曾经在他的《威令》中强调法令执行的重要性，他之所以会如此强调，就说明蜀汉内部的法令执行，是相当随意的。
有许多像关羽一样的老将，刚愎自用，关键的时候不遵守法令。但是，最要命的还不是手底下的这个人不遵守法令，而是最高的统帅刘备就是第一个犯军令的人。
当时诸葛亮的兄长还在东吴，尽管刘备平时对诸葛亮非常信任，但是后来他要举兵替关羽复仇时，依然还是把诸葛亮排除在外了。

文章图片
可想而知，当初关羽攻打樊城，一开始接连获胜，威震华夏，即使违背了军令，刘备也断然不会反对他。那样的话，诸葛亮又有什么话可说呢？