电影|围观自杀：不允许放弃自杀的嘲讽窗沿|罗小|女孩|曾某|猫猫|围观

作家加缪有一个众所周知的观点，他认为自杀是唯一严肃的哲学问题。对于个人及其背后的家庭而言，自杀则无疑是一个莫大的悲剧。可自杀却经常是被围观的，是被围观者冷漠对待的。如果说，自杀是区分人与大多数动物的标识，那么围观自杀则是区分人群与所有动物群体的标识。
假如我们走在路上，看见前方有人群向上望着头，有的拿着手机，有的嘀咕着，有的叫喊着，是否也有一丝好奇？即便此前从未见过有人跳楼试图自杀，这一幕也可以让人迅速猜到状况。这是因为，围观自杀的场面实在令人印象深刻，我们可能都在电影电视或新闻见过。只不过随着移动互联网的兴起，除了阳台、桥、火车铁轨，直播和药也成为自杀者的选项，而围观也多了评论、留言等渠道。
前不久，博主罗小猫猫子直播自杀的新闻便惊动了许多人。身患抑郁症的罗小猫猫子在直播中喝下了兑了饮料的农药，最终经抢救无效后离开人世。在罗小猫猫子离世后，她的家人表示促成她自杀的直接原因是直播间那些怂恿她喝下农药的评论。他们觉得罗小猫猫子在农药里兑了饮料，又在事后主动拨打110和120 ，足以说明她有求生意愿，如果没有直播间围观者的起哄，这出悲剧也许就不会发生。
罗小猫猫子直播间里催促她喝下去的留言。
实际上，这不是第一起发生在网络的自杀直播事件。早在2014年，四川泸州的19岁少年曾某就在微博直播了自杀全过程。在四小时的自杀过程里，曾某断断续续发出38条微博，在最后的微博里，曾某说：“我还不想死，但是没法自救了。 ”围观的网友却无法接受他冒出的自救念头，有人说“不行” ，有人说“你赔我流量” ，也有人说“你必须死” 。最终， 19岁的少年离开了人世。
电影《七磅》（ Seven Pounds 2008）画面。
网络将许多人、许多事拉到了屏幕前，让我们更容易看到。不过无论是线下还是线上，围观并没有多少本质区别。他们围观自杀，在他们看来，自杀必然是一个不可逆的过程，一个人一旦选择站在阳台或在直播拿着农药（或其他致命的药物）就必须自杀成功。如果当事人临时改变了主意，是围观者断然不能接受的。他们认为，如果不是真正打算自杀是不会站出来的，否则就是表演。
如果我们从“群体之恶”的角度理解，围观自杀这一行为就无所谓好坏人之分，换言之，它是一种平常的、群体的行为，它是一种场景，大多数（包括批评围观者的人）身处其中可能都会选择围观，甚至嘲讽、怂恿。确实，无论古今中外，在任何一个社会都可以有围观自杀的社会现象。可是，单是这样的理解，却也造成对那些围观者的辩解。因为这使人放弃了对个体道德的反思。
撰文 | 帕孜丽娅
01
在围观的人：
道德堕落还是群体之恶？
在电影《老炮儿》开头，冯小刚主演的六爷在路边偶遇一个年轻人正欲跳楼轻生，楼下聚满了围观的群众，却没有一个人阻拦或者去报警求救，相反，他们正在冲着那个年轻人叫嚷：
“一咬牙一闭眼，你跳啊！”
“跳下来就舒坦了！”
所有人都在等待着，等待目睹年轻人一跃而下的瞬间。

文章图片

电影《老炮儿》（2015）剧照。
六爷看不下去，将围观的人群臭骂了一顿。于是，六爷的性格与对社会的难以适应尽数展现。
但电影不仅是电影，这样的场景在现实中同样上演着，不同之处在于现场没有人痛骂那些围观的人，最终也没有人能阻止悲剧的发生。