国家卫健委：我国防疫坚持“动态清零”非零感染，成本效益高今天（13日）下午

今天（13日）下午，在国务院联防联控机制的新闻发布会上，国家卫健委新闻发言人米锋表示，要坚持“外防输入、内防反弹”总策略不动摇，坚持“动态清零”的防疫目标。
针对为什么现阶段我国要坚持“动态清零”的防控策略等问题，总台央视采访人员独家专访了国家卫健委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年。
梁万年表示，常态化阶段疫情防控目标应为最大限度早发现、早治疗、早处置，坚决防止出现疫情社区持续传播，即尽量防感染，坚决防反弹，而非“零感染” 。 “动态清零”策略不是“零感染” ，而是指常态化防控阶段要最大限度早发现、早治疗、早处置，坚决防止出现疫情社区持续传播，因此“动态清零”策略是出现本土病例时的一种防控策略。

文章图片
目前疫情防控常态化包含四种形式，即：无境外输入病例关联的本土病例、出现零星散发本土病例、单地出现局部聚集性疫情、多地出现散发或聚集性疫情。在没有出现本土病例时，保持高度警惕的指挥系统。在出现本土病例时，通过“动态清零”策略，及时发现、快速处置、精准管控、有效救治。

文章图片
国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：主要看结果，第一个就是我们能够把来势凶猛的疫情很快扑灭，有效控制，最大限度减少了发病死亡和重症，这个是有目共睹的。第二点，经济并没有因为我们所采取的措施和策略而受到影响。从GDP的增速和有关指标来看，我们在全球的表现是好的。第三点，中国老百姓正常的生产生活要和国际的视角来比，我们也没有什么太大的影响。这个很重要的是中国的文化，是中国老百姓的高度利他主义，这些是很关键的。后来在常态化的疫情防控，包括局部聚集疫情的防控措施，各地的老百姓都是高度配合、支持。
“动态清零”是成本效益较高的策略选择
梁万年表示，从卫生经济学角度，我国现阶段坚持动态清零策略是成本效益较高的选择，过早仓促解封将极易丧失前期来之不易的防控成果，未来我国将根据疫情形势适时调整防控策略。
梁万年表示，面对新冠肺炎这样的新发重大传染病，一个国家的防控策略制定主要基于其防控目标和防控理念，是以人民生命为中心还是以某些政治需要或其他目的，这决定了不同国家作出不同的选择。我国的防控目标和理念非常明确，就是人民至上，生命至上，尽一切可能保护人民的健康，尽量使社会正常运行和促进社会经济发展。

文章图片
目前我国人群新冠疫苗接种率还没有达到足以建立坚固人群免疫屏障的程度，过早仓促“解封”将极易丧失前期来之不易的防控成果。多国防控实践证明，过早解封将导致疫情反弹、重症和死亡增加。我国防控一年多的实践也证明，较好地平衡了疫情防控和经济社会发展之间的关系，我国成为全球唯一经济正增长的主要经济体。
国家卫健委疫情防控领导小组专家组组长梁万年：想问两个问题，第一个是减少了这么多人的感染，由此预防了很多重症出现，甚至预防了死亡，人的生命价格怎么用金钱来算？这是一个问题。第二个问题，从一个国家的层面来看，对某一个地区、某一个街道甚至某一个城市采取严格的控制措施，能保证其他地区、其他省份正常的社会经济运行，哪个效率高？所以在评价的时候，要综合评价，不能就某一个地方来考虑，因为病毒一直是全球化的，所以我们国家现在所采取的还是从一个国家、一个民族、一个更广阔的视野和大局来看待这种防控的科学。