国家|吴尊友：控制疫情不能犯颠覆性的错误( 四 ) 疫情|比德尔塔|欧洲|南非|密克

全球的疫情为什么会出现天壤之别？中国之所以能够取得令人瞩目的新冠防控效果，主要就是采取了围堵清零政策、入境隔离政策，这个政策是我们外防输入、内防反弹的最重要的核心内容。
围堵清零是控制传染病最有效的策略，符合传染病防控的原则，可以把疫情遏制在早期的萌芽当中，防止疫情疏散。让全国绝大部分地区免受疫情的影响，最大限度的保证社会经济、生活秩序的正常运行。
围堵零清政策是中国控制疫情的法宝，效果非常好。我们国家境内多数情况下没有新冠病人，新冠的传染源要么是境外入境的人员，要么是境外货物带入，所以入境隔离是围堵清零中，外防输入发现感染者最简便、最有效的方法。
如果中国没有采取围堵清零的政策，按照全球的感染情况，中国会有4780万人感染新冠，会有95万人死亡。和金砖四国比，如果我们没有采取围堵清零的政策，中国会有5497万人感染新冠，会有114万人死亡。
如果中国的感染率和发病率和美国、英国相当，我们不采取围堵清零政策的话，中国的感染人数会在二亿四百万到二亿六百万人；如果按照英国和美国的发病死亡率，会有300多万人死亡。
这是非常了不起的成就。从这里我们就能看出，围堵清零政策对按中国防控的意义。现在对于围堵清零和入境隔离，大家有一些不同的想法。从我们刚才的分析来看，围堵清零、入境限制是我们疫情防控策略的核心，必须得坚持，至少今冬明春必须得坚持。
前段时间美国提出了他们的防控策略，叫做“疫苗接种+72小时核酸阴性” ，欧洲一些国家也效仿，这样一个入境策略不符合中国的情景，我们不能采纳。
为什么呢？对于绝大多数欧美国家来说，国内的病人数远远大于境外输入的病人数，所以这个策略对他们的疫情一点影响都没有，可以说只赢不输。对中国就不一样了，中国疫情清零以后，国内没有疫情，所有的感染源头都是来自国外。如果按照这个策略，那国内肯定控制不住，我们将近两年的努力就前功尽弃了。
我们需要进一步研究探索，能够平衡好疫情防控和社会经济生活综合发展的最佳疫情防控策略。要制定出这样一个最佳防控策略，是科学认识+政治智慧+民心所向的结合。
希望我们能够尽早地找到平衡好疫情控制和经济社会发展的最佳防控策略，谢谢大家。
主持人（戴小京）：谢谢吴老师的精彩演讲，刚才您也解读了中国为什么会采取这样独特的防控策略，大家也表示理解和支持。但是，毕竟大家还是期盼边境开放的那天。问题是这样的——中国在疫苗的每百人接种量已经达到170多剂，在所有大国中可以说是遥遥领先的，要是折成每人两剂的话就意味着接种率已经超过80%了。现在中国已经全面铺开接种加强针，如果在半年之内能够达到每百人接种量超过240剂，甚至达到300剂的话，到那个时候是不是在边境政策上可以有比较大的松动？这是第一个问题。第二个问题关于特效药，疫苗如果总是被打折扣的话，也许特效药就是下一步的关键，这方面我们目前的进展是怎样的？这两个问题请您回答一下。
吴尊友：谢谢你，这个问题很大，很难用一句话来回答。我们必须认识到新冠疫情是复杂的，控制疫情的策略和效果还得认真观察，在这个问题上不能犯颠覆性的错误。我们的策略一旦不正确，可能造成的影响是巨大的。
目前来看，疫苗接种还不能达到完全的群体免疫，科学数据还不支持这一点。我们需要收集更多的数据，特别是加强针接种的范围和它对疫情阻止的情况综合分析以后，再研判，才能拿出建议。现在说任何策略的调整、预期的研判都过早。