高血压诊断的新标准出台,要改变的是患者◎毛承之(研究员)

高血压诊断的新标准出台,要改变的是患者◎毛承之(研究员)】高血压诊断的新标准出台 , 要改变的是患者
◎毛承之(研究员)
近日 , 国家心血管病中心、中国医师协会、中华医学会心血管病学分会等机构共同制定的《中国高血压临床实践指南》(以下简称《指南》)发布 。 按照新《指南》 , 中国成人高血压诊断标准由≥140/90mmHg下调至≥130/80mmHg 。 (海派新闻11月15日)https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749548650600082238&wfr=spider&for=pc
这个《指南》标准一下调 , 立即引起医疗界内外一片争议 。 医生有医生的说法 , 社会层面有社会层面上的说法 , 而患者自己也有自己的说法 。 最终是按这个新标准 , 原来不是患者而变为患者他们自己有何反应!
高血压诊断的新标准出台,要改变的是患者◎毛承之(研究员)
文章图片
如果还是站在原来的地方 , 坚持原来的思维方式方法 , 一成不变的话 , 如有的医生所说“新增高血压患者无需用药” , 有无这个标准没有新的价值、新的意义!既然有新的标准 , 就会有一个新的反应的!一是医生会不会按照这个标准来开药?二是药店药房会不会籍此进行深度化的营销?从而导致这类药品的市场前景看好?三是血压能降下来不?患者按照这种新标准状态能维持多久?会不会来一个反反复复的瞎折腾?
其实 , 这种新标准的意义 , 即专家们考虑的角度不一样 , 应该是涉及到的危险性 , 比如引起其它相关病状的变化 , 变得难治疗 , 不如早治!他们想 , 如果早一点治疗 , 也许不会有这么多的患者 , 可以减轻他们工作强度乃至是负担!所以 , 从危险性、复杂性来考虑 , 有必要的!
两方面一比较 , 即患者自己与医生自己这两方面的考虑一经进行比较 , 就知道对症下药下在哪里 , 下在什么地方!对逐渐或者是经常性出现复发的 , 形成一种恶性循环的 , 对这些患者就应该按新标准来治疗!而对相对稳定的 , 即血压状况波动不太大的 , 那可以进行保守治疗 , 正如这个报道所说“新增高血压患者无需全部用药” , 可以乐观点 。
高血压诊断的新标准出台,要改变的是患者◎毛承之(研究员)
文章图片
原中国高血压患病人数是2.45亿 , 而按照新的标准衡量就有5亿 , 有的医生直接换算一下在澎湃新闻评论上说出一个6.2亿的总数字 , 很吓人 。 按照这种算法 , 除去小朋友总人口数2个多亿 , 那么新标准的比例是2个人中就有一个人患病 , 有50%之多 , 因为总人口是12亿加2亿 , 14亿人!在这么庞大的数字面前 , 肯定会有社会层面上的影响 。 比如 , 看病 , 或者是借口看病 , 我有高血压 , 要请个假 , 轻轻松松可以说出口!事实上 , 也是如此!问题是接下来的工作谁来做呢?会不会导致一系列的连锁反应?或者是一些工厂里面进一步强化备药?总之 , 不是患者自己备药 , 就是其它单位要备 , 还有推销的在大备!
而在万米高空之上的飞机上想这个问题 , 应该是有此必要 , 按新标准来看 , 就是这样!而作为“新患者们” , 即新标准而变为的患者来说 , 可以通过其它方法来进行一个积极性的调理调养 , 并不一定是吃药 , 最终达到一个维持稳定的状态 , 不增加关联病态的升级、恶化等等 。 这方面 , 可以通过理疗贴穴位或者是自己按摩一下穴位 , 就可以了!当然 , 也可以自己采集或者是买一些降压性的草药做饮料喝喝就行 。
总之 , 新标准来了 , 各个方面不可能是不变的!应该积极转变是常态!当这个新常态成型了 , 即从患者总数量以及相关药品的总消费都变得比较平稳 , 不会出现大起大落 , 那么也就达到了公布新标准的目的!