风险|小心!孩子们在冒着风险下腰( 六 )


脊髓炎和无骨折脱位型脊髓损伤 , 从影像学上看没有什么区别 。 一般在临床上 , 将外伤、肿瘤、血管畸形、出血排除之后 , 如果医生不了解无骨折脱位型脊髓损伤的存在 , 就会剩下脊髓炎这个选项 。
刘根林在对大量病人的临床总结中发现 , 儿童脊髓炎往往会出现低热、上呼吸道感染的前期症状 。 正是因为多发于呼吸道感染 , 所以脊髓炎的患者大多是颈胸段受累 , 而不同于无骨折脱位型脊髓损伤集中于胸腰段 。
北京华夏物证鉴定中心的法医胡志强 , 在2015年的一篇论文中提到了经手的一个案例 。 一个孩子在多家医院得到“外伤后脊髓损伤”和“急性脊髓炎”两种诊断意见 , 需要他作出法医学鉴定 。 通过孩子4周内没有上呼吸道感染、腹泻等疾病 , 他不支持脊髓炎的诊断 , 出具了无骨折脱位型脊髓损伤的鉴定 。
注意到两者的区别之后 , 刘根林会特意在给孩子的病程记录当中写出“本病例不支持儿童脊髓炎的诊断” , 这句话对于他而言 , “是为了还家长一个公道” 。
除了考虑法医鉴定层面的因果关系 , 法庭在裁决时 , 会将培训机构及从业人员是否具有正规的资质和资格等情况考虑在内 。 赵应洪在女儿出事之后才知道 , 那个舞蹈培训机构并没有办学许可证 , 也没有工商营业执照 。
不过 , 法庭也会指出家长的责任 。 中国裁判文书网公布的此类判决书中 , 经常出现类似的描述:“上诉人在其家长安排下参加舞蹈训练 , 作为其法定监护人的家长 , 应当认识到参加舞蹈训练存在一定危险 , 可能造成损害 , 故其应当承担相应的民事责任 。 ”
何军拿到的判决书写着:即使司法鉴定外伤参与度为100% , 但是作为家长应该预知风险 , 需要承担20%的责任 。

风险|小心!孩子们在冒着风险下腰
文章图片

北京博爱医院 , 脊髓损伤孩子所在的康复病房 , 轮椅是常见的 。 龚阿媛/摄
6
最初的半年 , 赵应洪根本不相信女儿将如医生所说 , 以后的日子只能一直插着导尿管 。 他在百度搜索关于脊髓损伤相关的信息 , 手机跳出来一个弹窗 , 是一家医院的“干细胞移植” 。
他满怀希望地拿着孩子所有的片子 , 去了那家机构 。 医生告诉他 , 没有治愈的保证 , 但肯定有所改善 。 他几乎是毫不犹豫地答应了 。
赵应洪让女儿做了一个疗程 , 12天花费近6万元 。 没有任何改善 。
这种治疗技术 , 原理是将健康的干细胞移植到患者体内 , 修复或替代已损坏的神经 。 目前 , 干细胞移植仅仅处于动物实验阶段 , 已被证实有效 , 但从未在人体上被证实过 。
对这种治疗方法 , 不少医生担心 , 即使是对某一疾病的治疗有效 , 也很难确保不会同时产生更大伤害 。 北京儿童医院也观察了一些做过干细胞移植的脊髓损伤儿童 , 发现并没有任何好转 。
在医学上 , 获得一个具体的结论是非常复杂的过程 。 基本的门槛是一种疾病相对高发 , 才可以随机找到上百个病情相似的人群进行对照组试验 。 脊髓损伤并不具备这一条件 。
在脊髓损伤领域 , 公认有效的治疗法是甲强龙激素冲击疗法 。 美国急性脊髓损伤研究会在上世纪末进行过3次临床试验 , 发现急性脊髓损伤8小时以内 , 大剂量的冲击甲强龙激素 , 对完全损伤和不完全损伤的病人均有疗效 。 8小时后才接受甲强龙治疗的病人 , 神经恢复效果和被注入安慰剂的对照组没有明显差异 。
在这一治疗方式被全世界广泛使用之后 , 有人发现 , 大剂量的激素冲击 , 可能会留下后遗症 。 但这已经是大多数医院在急救期必选的治疗方法之一 。