放开前难买到退烧药，放开后买不到退烧药，中间哪个环节出了问题

【放开前难买到退烧药，放开后买不到退烧药，中间哪个环节出了问题】放开后，很多人买不到退烧药。这是令人深感不理解的事情。既然放开，退烧药的需求量必然巨大，为何没有提前准备好退烧药呢？
这使人联想到了放开前的情景。放开前，很难买到退烧药。这里需要强调的是，放开前退烧药并不是买不到，而是很难买到。当时药店、小诊所都是不卖退烧药的，想买到退烧药，需要去医院，然后凭借医生处方开药。
放开前，退烧药难买，放开后，依旧一药难求。这中间到底哪个环节出现了问题呢？

文章图片
先说说放开前退烧药难买的情况。
当时疫情管理十分严格，各地方有时更是层层加码，防控程度没有最严，只有更严。
当时为何要控制退烧药的售卖呢？到底是谁在幕后控制？
网友A表示：不让人轻易买到退烧药，是有人想发疫情财。如果退烧药卖出去，酒店里入住的隔离人员就少了，方舱医院里的患者也少了，还有配套产生的其它消费也势必减少。
网友B称：不轻易卖退烧药，是想控制患者踪迹，不让患者乱跑。发烧后，如果有退烧药，大多数人不会去医院，会选择自己吃药，那将无法得知此人是否是新冠。如果此人是新冠，还不自觉隔离，那将造成传播隐患。不能买到退烧药，发热者就要去医院，必然要做核酸检测，是否是感染者即可断定。如果是新冠患者，立刻隔离，防止传播。
网友C说：当时买不到退烧药，应该是为了老百姓好。所谓苦难是最好的老师，梅花香自苦寒来，这是在提升老百姓对抗病毒的能力啊。（这个说法可能是开玩笑）
放开前，不仅退烧药难买，而且发热后去一般的诊所、社区医院之类的地方，不给治疗，必须是指定的医院看发热的症状，还有诊所私自看发热人员受到了惩罚。
由此来看，管控时，难买到退烧药，各有各的说法。
但回归人类正常逻辑来看，似乎有些荒谬。人发热了，去买个退烧药，为什么不卖呢？还是认知出了问题吧。
放开后，退烧药同样一药难求，各大药店根本买不到。中间又哪个环节出现了问题呢？

文章图片
网友A：发热人增多，供不应求。放开后，发热人数陡增，原先的退烧药产能已经跟不上需求，出现了严重的供不应求的情况。即使之后加大制造力度，但原料药有限，短时间内也很难立马充足供应。
网友B：有人囤药。有人总会不放过任何可以赚钱的好时机。在放开的大环境下，退烧药的需求数量必然急剧上升。将良知踩在脚底下的人趁机囤药，再择机卖出，从中大捞一笔。
网友C：普通居民购买过多。放开后，普通老百姓出于有备无患和恐惧心态，把退烧药当成了食物一般，购买了远超出一个家庭需求的数量，导致退烧药的分配出现了两极化：有人手里过多，有人手里则一粒都没有。

文章图片
鲁迅说，我向来是不惮以最坏的恶意，来推测国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步...… 。
鲁迅再世，估计他也很纳闷，前后两个时期买不到退烧药的症结究竟在哪？
朱自清说：燕子去了，有再来的时候；杨柳枯了，有再青的时候；桃花谢了，有再开的时候。但是，聪明的，你告诉我，我们的日子为什么一去不复返呢?—是有人偷了他们罢：那是谁？又藏在何处呢？是他们自己逃走了罢—现在又到了哪里呢？