阿兹夫定可以替代辉瑞新冠药吗?发热门诊8%的肺炎比例是高还是低?( 三 )


不过 , 阿兹夫定牛就牛在 , 别人都要几千人才能做出有效性 , 它坚持几百人解决问题;别人试验受试者招不满 , 一般都是失败告终 , 它能减员做出“有效性”;别人错过了主要终点 , 都是灰头土脸 , 它能理直气壮说安全有效 。 难怪引得国内多位权威专家竞折腰 。
新冠一个自限性疾病 , 绝大多数人不需要任何药物就能自愈 。 即便是高危人群 , 能起帮助的也是真实有效的药物 , 而不是没药非硬拉一个出来吃 。 阿兹夫定除了信息透明度低 , 有效性极为可疑外 , 这个药真正让我觉得在新冠治疗上一棍子打死也不冤的是 , 它潜在的遗传毒性(致人体基因组突变)与生殖毒性问题 。 这些问题有理由让我们怀疑阿兹夫定是否应被允许用于新冠治疗 , 至少它不能成为首选药物 。 目前的科学证据指向该药物的遗传毒性、生殖毒性是不可忽视的 。
是要做国产抗病毒药以及国产新药 , 但在强调国产身份前 , 先明确一个原则——中国人不害中国人 。
来源:Y博的科普园(遗传学博士、新药研发从业者)
阿兹夫定可以替代辉瑞新冠药吗?发热门诊8%的肺炎比例是高还是低?
文章图片