为缓解养老压力，清华大学教授提出一个建议，却被众网友痛骂出圈

专家，作为学术权威，说出来的话，应该是一言九鼎的。因此，一般的情况下，专家说出来的话，应者如云，是很得民心的存在。毕竟，他们的身份和地位摆在那里，以他们的见多识广和他们的术业专攻，谁能挑出他们什么错呢？

文章图片
但是，随着互联网的普及，老百姓也能从网络上学习到一些专业的知识，也能从其他的渠道了解一些相关的信息。
这时候，就是专家的话真假莫辨，老百姓三五个人凑到一起，也能分辨出专家的话是不是在理儿，需不需要去理会。当然，老百姓更多的还是从生活的实际和经验出发来对专家的话做出自己的判断。
就像新冠疫情的防控是否要彻底放开这个问题，尽管在放开前，专家们信誓旦旦地说，新冠阳了，九成以上都是无症状感染者，它就是一个小感冒。

文章图片
但是，真的放开之后，问题就彻底放大化，它哪里还是什么感冒？新冠阳了，大多数是无症状感染者，怎么大多数都是症状明显，无症状的患者倒成了凤毛麟角。死亡都频繁发生，更不要论其他的症状了，后遗症更是让人不能接受。这还是小感冒吗？
专家一看，没有了办法，只能站出来道歉。新冠病毒本身都不熟悉，做出这样的判断，也不能完全怪专家，大家都是摸着石头过河。但是，下面这位来自清华大学的专家教授的话，就必须要痛批特批了，因为她和那“何不食肉糜”的皇帝相类似——坐得太高了，不知道民间的疾苦不说，还死鸭子嘴硬。

文章图片
这位专家教授就是清华大学的杨燕绥。她提出为了缓解国家养老金的压力，建议职工到了50岁就退休。但是这时候，职工不能领取养老金，而是去打15年工，到了65岁才领取养老金。
她的这个建议好不好呢？想法确实很好，也真的是“利国利民” 。你50岁退休了，不拿工资，是不是给国家减轻了负担？你退出了现有的岗位，是不是把机会让给了年轻人，解决了就业的难题？并且，你15年不领退休金，是不是缓解了国家养老的压力？
而对于个人也是很不错的存在呢。你可以出去做临时工，尝试不同的职业，你是不是人生阅历更丰富？你可以不依靠单位，自己用双手养活自己，你是不是很有成就感？你不领国家的退休金，为国家做贡献，你是不是觉得自己很高尚？

文章图片
这看上去是一个三赢的局面：老人走了，给年轻人解决了就业；延迟领退休金，缓解了国家养老的压力；老人自己养活自己，还能体会丰富人生。
真的是如此吗？她的这个建议一出，就被批得体无完肤，为什么会这样呢？就是因为她的建议就是空中楼阁，完全不接地气。
首先，职工劳碌了大半生，就指望着到点拿退休金，安享晚年。而现在如果真的这样做，退休了反而没有了工资，还要去打零工养活自己，那么自己半生的付出价值体现在哪里？

文章图片
其次，人都到了50多岁了，他们还有多少的竞争力，许多人（尤其是一线的工人，他们专家是没有这个问题的）都没有了劳动能力，还用什么和年轻人去抢饭碗呢？
这其实不就是在变相激化社会矛盾吗？就是临时岗位不也是谋生的手段吗？既然要为年轻人让路，杨教授是不是应该给老人找一个不和年轻人竞争的岗位呢？这才是和谐不是？