拔草|功能性软糖、高价酸奶 收下这份食饮“拔草”清单( 三 )


而仔细对比定价较高的酸奶产品 , 会发现其中不少产品主打的正是一套有趣的“加减法” 。
“减法”主要体现在产品成分上 , “低卡0蔗糖”“生牛乳、乳酸菌 , 其他没了”“无添加香精、色素”……不少酸奶产品在成分上已是尽可能地精简 。
“加法”则往往体现在口味创新、菌种概念、乳蛋白含量等的较量上 , “每杯含150亿个活性乳酸菌(出厂时)”“3.6g优质乳蛋白”……产品口味上的创新更是层出不穷 , 早已不止局限在各种莓莓的较量 , “季节限定”亦不再是新鲜的玩法 。
一套“加减法”操作下来 , 产品便明显自带“高端”“更健康”“更营养”的光环 , 也更容易让消费者为高溢价买单 。
“就感觉高价酸奶无论是品质还是营养上 , 肯定还是不一样吧?不过 , 不舍得多买 , 太心疼 。 ”酸奶爱好者刘女士表示 。
专家观点
价格并不能反映营养价值
酸奶为何越来越贵?高价又是否代表着高质?
对此 , 乳业分析师宋亮对北京晚报《食饮周刊》表示 , 整体来看一些定价很高的产品 , 主要是贵在概念与营销上 , 如果按照成本定价法来算的话 , 很多产品售价明显高得离谱 。 通常一盒普通酸奶的生产成本约2至4元 , 高端酸奶的生产成本则普遍在4元至8元 , 成本方面的差异并不太大 。 然而不少高价酸奶会选择邀请明星代言 , 并很青睐在各大社交平台上投放广告 , 营销价格不菲 , 产品售价自然也低不了 。
然而高价酸奶并不都意味着更高质、更健康 。 不少业内人士指出 , 某些酸奶产品为了追求口感 , 会选择加入大量果酱、奶油等成分 , 即便没有额外添加蔗糖 , 但对于消费者而言摄入的糖分和脂肪含量并不低 。 而仅强调诸如“蛋白质”等个别营养元素 , 也是一种营销噱头的表现 , 毕竟吃个鸡蛋能补充的蛋白质更多 。 此外 , 不少高端网红酸奶品牌并没有自主奶源 , 且产品生产依靠代工厂模式 , 无可避免地会在产品品控和安全追溯上存在诸多隐患 。 因此没必要盲目追求高价酸奶产品 。
市场观察
傻傻分不清的“红牛”
春困袭来 , 想喝“红牛”?
然而无论是网购平台 , 还是在某些超市 , 细心观察便能发现目前市面上售卖着三种“红牛”饮料 , 分别是“红牛维生素功能饮料”“红牛安奈吉饮料”“红牛维生素风味饮料” , 三款产品的名称、外包装及价格均高度相似 , 让不少消费者直呼“傻傻分不清” 。
值得注意的是 , “红牛维生素功能饮料”由华彬集团运营的红牛维他命饮料有限公司生产 , “红牛安奈吉饮料”以及“红牛维生素风味饮料”的品牌拥有者则为泰国天丝集团 。 然而三款产品中 , 红牛维生素功能饮料和安奈吉有“蓝帽子” , 属于保健食品 , 但红牛维生素风味饮料却没有“蓝帽子” , 属于普通饮料 。
专家观点
需保护消费者知情权
对于华彬与天丝而言 , 恰如红牛罐体上两头抵角相斗的牛 , 始于2016年的红牛系列商标纠纷案 , 目前仍激战正酣 , 纠葛不断 。
北京市东元律师事务所律师孔磊对北京晚报《食饮周刊》表示 , 红牛品牌在市场上深入人心 , 而这场企业之间的纷争 , 导致目前市面上售卖着三款不同的红牛产品 。 此外 , 不少商超或便利店在出售红牛饮料时 , 为了方便消费者挑选 , 往往会将三者集中在饮料区 , 这又加剧了消费者分辨的难度 , 很难搞清楚哪种是保健食品 , 哪种不是保健食品 。 三者混着一起卖 , 不利于保护消费者的知情权 。
因此 , 商超在饮料排放上 , 可将保健品与非保健品罗列开来 , 让消费者能轻易获悉此饮料是否为保健品 。 而对于不少喜欢红牛产品的消费者而言 , 喝的是实实在在的好产品而非品牌 , 希望这场企业之间的“争斗剧”能够尽快落幕 。