方舱|邓铂鋆：轻症不住院，新版防疫方案变“松”了吗？( 四 ) 隔离|住院|病人|防疫|设施|原创

新冠病毒作为一种RNA病毒，基因变异和重组层出不穷。目前，人类对新冠的认知还很幼稚。在我们没有特效药之前，相对新冠层出不穷的变异和展现出的新危害，我们永远不知道任由新冠泛滥及变异，会抽中一个什么样的“新冠盲盒” 。高致死率的变异会让我们之前一切努力前功尽弃。要是大家都“应感尽感”了，样本量大了，然后发现新冠有个以前没发现的新危害，我们会骑虎难下。
更为重要的是，我们的医疗资源就像一床不够长的被子，盖了头就盖不住脚。
我国医疗资源普遍紧张，医院低冗余运转，余量极低。医院就像根弹簧，平常就绷得紧，遇到突发事件再绷一绷可能就会断了。过去10年，我国卫生总费用占GDP的比例增长了40% ，但是我国人均医疗资源仍然较低。 2003年“非典” ，北京大学人民医院没等到把洗衣房改建成隔离病房，就因为严重的院内感染整体隔离。 2020年初，北京市北部某大型医院疫情初期在因疫情停业的体检中心开设感染科、接诊确诊病人；周边居民发现此事，集体打12345热线投诉，这个设在居民区的感染科才被叫停。
病人少，资源够用，一个城市的病人还没有动物园里的熊猫多，全社会有能力提供给病人超过熊猫的照料，全国一年半载没有死亡记录。病人稍稍一多，从志愿者人手、核酸检测能力、隔离观察设施、定点医院，全线暴雷。甚至有的基层因为找不到防疫物资的货源，跑到大城市的医院询问能否串货，约等于去澡堂买拖鞋，去修车摊买钉子。不管你“废都”、“魔都”、“帝都” ，全员核检的时候健康码、健康云、健康宝都可能不好使，当然有的地方健康码不好使的时间太久了。病人再多一些，就不能保证大家在过去两年来已经习以为常的低死亡率了。
这就是为什么我国坚持疫情“动态清零” 。
我们没有经历过别的国家历时两年的“应感尽感” 。我们的脆弱人群一直以来被国家保护的很好，没有遭遇一些国家的“应死尽死”劫难。放弃现行疫情防控措施“补课” ，代价必然惨重。我们必须排除干扰，坚持动态清零，直到药物等治疗手段的进步让我们和医疗资源足够应付疫情。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn ，每日阅读趣味文章。