明叔杂谈：警惕中国社会关于抗疫的10种常见谬论( 二 ) _健康小知识

任何一个正常的社会，都会尽力避免任何一起死亡事件发生。明知道疫情失控会带来几十万、几百万的死亡病例，还鼓吹共存，或者认为这没什么了不起，那就实在是太冷血了。

文章图片
5）“中国每年因为交通事故死亡10万人，难道大家就不开车了吗？”
因为交通事故死亡和因为新冠这种传染病死亡，是两个概念。
对于绝大多数人来说，只要安全驾驶，因为交通事故而死亡的概率是很低的。相对于开车带来的便利而言，开车相伴随的风险是可以接受的。
但对于疫情这种传染病来说，如果疫情失控，光靠个人努力是很难保证自己不被感染的，而一旦感染，不管死亡率多低，都有一定的死亡风险，这种风险具有很大的不可测、不可控性。
另外，疫情失控，不仅仅是造成多少死亡的问题，还会因为检测、隔离、治疗，给社会、经济、人们生活带来全方位的影响。

文章图片
6）“中国抗疫就是为了面子，就是为了证明制度的优越性，但却以牺牲民众的利益为代价。 ”
这种说法特别无知。
中国抗疫从根本上来说，就是为了最大程度地保护民众的健康和生命安全，就是为了最大程度地避免疫情失控带来的巨大生命和经济代价。
中国实施“动态清零” ，不是为了“面子” ，更不是为了做给其他国家看。如果有不需要严格抗疫就能终结疫情的方式，中国一定分分钟采用。
目前实施严格抗疫的策略，是没有办法的办法，是“两害相权取其轻”的结果，中国根本不存在“为了抗疫而抗疫”的问题。

文章图片
7）“很多人得了奥密克戎都没事，为什么要如此重视？”
很多人把个体的经验，当成了科学事实。
奥密克戎的危害性，最终还是要看科学数据。
国外一些国家，奥密克戎流行期间，死亡总人数比德尔塔流行期间还要高。
这充分说明，奥密克戎虽然重症、危重症比例很低，但因为传染性太强，在感染者基数出现指数级增长时，最后的死亡总数依然很多，对全社会来说，代价依然很大。
一个健康的年轻人得了奥密克戎，很可能没什么事情，但对于那些有基础疾病的老年人来说，新冠在他们这个群体中造成的死亡率是呈现出指数级增长的。
只顾自己，不顾他人，就个人来说，是一种自私，就社会来说，是一种残酷的“社会达尔文主义” ，这在中国是不可能被允许的。

文章图片
8）“为什么不能居家隔离呢？”
如果在医疗资源充足的情况下，在方舱医院、隔离酒店等设施隔离，肯定是最好的选择。
如果医疗资源不足、患者症状又不明显，这个时候居家隔离也是可以考虑的，但前提是必须有一整套相应的配套措施，包括社区如何有效监测居家隔离者等。
对于选择居家隔离的个人来说，还要高度自律，不要四处乱跑。而且，一旦出现症状，如何服药、如何就医等问题也要提前规划好。否则，居家隔离很容易变成“自生自灭” 。
最可怕的是，在没有配套措施的情况下，所谓的居家隔离变成了完全靠民众自觉。到时候，哪怕只有很小一部分人不自觉，都会带来疫情扩散的风险。
当然，对于婴幼儿感染者，在症状不明显的情况下，应该考虑允许跟父母一起居家隔离，等待康复。上海让一些婴幼儿单独隔离，确实让很多为人父母的人很伤心。