传播|中新网评：很多国家都“躺平”了，我们为何还“动态清零”？总人口|防控|中国|何还|密克

这两天， “动态清零”是大家经常听到的高频词，其内涵就是在快速、精准的防控中，用最低社会成本和最短时间控制疫情。
3月以来的这波奥密克戎疫情已经波及30省份，上海疫情已连续多日单日新增感染人数超两万。
互联网上，防控中的生活困难，隔离中的焦虑心理，抗疫中的感人故事充斥着舆论场，大家心情复杂，甚至开始质疑：很多国家都“躺平”了，我们为何还在咬牙坚持？
那么， “动态清零” ，我们到底在坚持什么？与大道理相比，直观的数字可能更有冲击力。
第一，欧美“躺平”是抗疫失利的无奈“弃疗” 。
在今年2月宣布“与新冠共存”的英国，目前约每13人中就有1人确诊；在进入商场已无需戴口罩的德国，确诊数已超过总人口的四分之一，已有超13万人死亡。如果以这样的数据说服自己“躺平” ，两年来，我们坚持的意义在哪里？
第二，中国“躺平”的后果远比你想象的严重。
最近知乎上有个高赞的文章，一位在隔离中的医学博主，按照奥密克戎在境外的感染率和死亡率计算出，如果放任奥密克戎在中国流行可能面临的巨大代价。大家想想，在14亿人口，且有庞大老龄人口的国家，一旦放弃抵抗，我们将面临多少家庭的悲剧？多少不可承受之痛？
第三，别再把奥密克戎轻描淡写成“大号流感” 。
如今我们咬紧牙关鏖战疫情，正是因为奥密克戎传播力太强了。以纽约为例，据报道，德尔塔传播时期，纽约每日新增病例的最高峰约5000例，奥密克戎传播，则突破4万例。纽约约800万人，而中国常住人口超过千万的城市有18个，超500万人的城市有91个。如果在医疗资源充裕的上海都无法战胜奥密克戎，换成二三四线城市，换成广袤的农村， 14亿人的中国会面临什么？
抗疫两年来，我们之所以能生活在世界上最安全的环境中，基于“生命至上”而制定的防控策略功不可没，它让我们在人均医疗资源相对薄弱的情况下，依然换来了绝大多数人正常的工作生活。
这来之不易，决不能前功尽弃！
来源：中国新闻网
【传播|中新网评：很多国家都“躺平”了，我们为何还“动态清零”？】_原题中新网评：很多国家都“躺平”了，我们为何还“动态清零”？