动态|“动态清零”是综合社会成本最低的抗疫策略

【动态|“动态清零”是综合社会成本最低的抗疫策略】近期 , 全国疫情形势呈现逐渐企稳态势 , 但地区之间交叉输入影响明显 , 各地动态清零任务依然十分艰巨 。 越是在这样的时候 , 越要清醒地认识到 , 动态清零是综合社会成本最低的抗疫策略 , 是基于中国当前疫情形势的最佳选择 , 能最大程度地避免疫情失控及其造成的巨大损失 。
应该看到 , 动态清零不是要求“零感染” , 而是对发生的新冠肺炎疫情 , 快速、精准地切断传播链 , 不任由病毒造成持续性的社区传播和规模性的疫情反弹 。 从科学的角度而言 , 新冠病毒的传播场景十分广泛、传播途径非常复杂 , 且随着病毒不断变异 , 传播的隐匿性高 , 相当一部分病例是无症状感染 , 其症状不会像其他传染病那样容易识别、诊断 。 追求少感染 , 而非“零感染” , 意味着一旦出现疫情 , 早发现、快速围堵、切断传播 , 这体现了尊重科学、尊重规律 , 能够最大限度减少疫情对经济社会发展的影响 。
凡事从坏处准备 , 努力争取最好的结果 , 才能有备无患、遇事不慌 , 牢牢把握主动权 。 奥密克戎变异株来势汹汹 , 我们决不能低估任其流行传播造成的后果 。 从病毒本身特点看 , 奥密克戎变异株并非“大号流感” , 其传染性强、传播速度快、隐匿性高、感染人数多 , 对高龄患者、合并严重基础病患者等特殊人群具有潜在严重威胁 , 危害不容小觑 。 从我国现实国情看 , 一方面 , 我国有14亿多人口 , 60岁及以上人口达2.67亿 , 人口基数大、老年人群体数量多;另一方面 , 我国地域广阔 , 各地医疗卫生条件存在差异 , 疫苗接种在不同人群之间存在不平衡性 。 如果选择“躺平” , 放任病毒流行、大范围传播 , 不管“防” , 只管“治” , 势必令易感人群感染风险加大 , 势必形成规模性反弹 , 从而造成医疗资源挤兑 , 造成人民生命、财产严重损失 , 最终付出的代价必将巨大 。 坚持动态清零 , 立足抓早、抓小、抓基础 , 发现一起就扑灭一起 , 才能以最低的社会成本、在最短的时间内控制住疫情 , 牢牢掌握战“疫”主动 。
一时的“管”是为了更好的“放” 。 短期来看 , 对凶猛疫情采取严格防控措施 , 难免会让一地的经济社会发展和群众生产生活受到影响 , 但放眼长远 , 一时的不便 , 是为了实现更多人的平安幸福 , 短时的管控 , 是为了促进更健康持久的发展 。 必须清醒认识到 , 只有疫情被有效控制住 , 经济发展和正常生活才能具备有利条件;疫情越早得到控制 , 经济发展所受影响就越小 。 反观有的国家 , 在宣布实施“与新冠共存”计划后 , 疫情持续恶化 , 最终还是冲击了经济社会生活的方方面面:由于长期健康状况不佳而没有工作或正在寻找工作的人增加了20万;该国1/4的公司表示 , 新冠肺炎疫情是导致企业员工短缺的一大主要原因 。 这也恰恰说明 , 面对奥密克戎变异株 , “躺平”不可取 , “躺赢”不可能 。 不及时控制疫情 , 对经济社会的影响只会更大;坚持动态清零 , 才能以良好的防控成效保障经济社会持续健康稳定发展 。
与疫情作斗争 , 是物质的角力 , 也是精神的对垒;是实力的较量 , 也是定力的比拼 。 坚持“动态清零”总方针不犹豫不动摇 , 上海市社会面清零攻坚行动取得了重要阶段性成果;吉林省宣布各市州均实现社会面清零目标 , 黑土地上春耕的场景陆续回归;深圳市经历7天“慢生活”后实现了社会面动态清零 , 这座城市的产业链供应链正在稳步“返场”……一个个疫情防控成果充分证明 , 动态清零符合国情、符合科学、有效可行 。 保持战略定力 , 一手抓战“疫” , 一手抓发展 , 采取有效措施 , 积小胜为大胜 , 我们就一定能用最小的代价实现最大的防控效果 , 实现疫情防控和经济社会发展双胜利 。