中药|一味奇妙的中药,解热镇痛抗病毒,药性无处不到,可治“一切风”

中药|一味奇妙的中药,解热镇痛抗病毒,药性无处不到,可治“一切风”

文章图片

中药|一味奇妙的中药,解热镇痛抗病毒,药性无处不到,可治“一切风”

【中药|一味奇妙的中药,解热镇痛抗病毒,药性无处不到,可治“一切风”】庄子曾经感叹道 , “吾生也有涯 , 而知也无涯” , 的确 , 人的生命是有边界的 , 诚如苏东坡所说“人生不过百年” 。 但是知识却是没有边界的 , 诚可谓“活到老 , 学到老” 。 对此 , 庄子依然是感叹 , “以有涯随无涯 , 殆已”!世界上的知识那么多 , 就算走到生命尽头 , 也是无法将全世界所有知识都学完的 。 那么 , 究竟应该如何学习呢?三个字:“读经典”!也就是得道高人所说的“大道至简”!
中医历来都强调“读经典” , 尤其是中医四大经典 , 更是历代中医必读经典 , 用药有《神农本草经》 , 理论有《内经》《难经》 , 临床有《伤寒杂病论》 , 融通中医四大经典 , 足可以“启万世之法程” , 而中医四大经典 , “诚医门之圣书” 。 对于中医四大经典 , 后世医者对《神农本草经》的研究 , 略显单薄 。 实际上 , 好好研究《神农本草经》 , 不仅对临证用药的精度更为游刃有余 , 还能提升对《伤寒杂病论》组方思维的理解 。
对于《神农本草经》来说 , 不愧为我国古代第一部药典 , 其中隐藏的诸多理法方药的奥秘 , 一直令后世医者高山仰止 。 《本经》对于所选中药的高度认知 , 完全是划时代的 , 其立意深远令人“如迎浮云 , 若视深渊” 。 有道是 , “医不识本经 , 笑煞读书人” 。 在《神农本草经》中 , 有这么一种现象 , 就是一药多基原的情况 , 这个其实在后世的中药学里 , 也是一个很常见的现象 。

在中药的世界里 , 有一味十分奇妙的中药 , 它具有“小无不入 , 大无不通”的特点 , 什么意思呢?就是用这味中药 , 没有什么地方是它不能到达的 , 大有一种“镖镖必达”的特色 。 这味中药是什么呢?它就是羌活 。 不过 , 令很多人匪夷所思的是 , 它在《神农本草经》中的正名却是“独活” , 而羌活只是“一名” , 也就是别名 。 羌活和独活不是两种中药吗?为什么《神农本草经》非要把独活和羌活都说成是一种中药呢?实际上 , 这是没有深刻研究《神农本草经》 , 对独活与羌活存在认知偏差 。
当代著名的本草学者王德群先生指出 , 《神农本草经》的独活 , “一名羌活” , 本为一物 , 后分“独活”与“羌活”两种;其实正名“独活”是言其效 , 通过该药治疗 , 可救活患者 , 即为“独活”也;非《名医别录》所说“此草得风不摇 , 无风自动”之“独自活动”;“一名羌活”是指产地 , 后人不知 , 分为两种 , 把本为来自羌地最优独活说成羌活;而神农所用独活 , 来源于伞形科植物羌活或宽叶羌活 , 现称羌活;而现称独活者 , 是后人误解了神农之意 , 又找出的另一类药物 , 神农所指的“独活”即“羌活” , 后来的“独活”与神农“独活”无关[1

也就是说 , 《神农本草经》里所记载的“独活” , 实际上是现代使用的“羌活” , 而后世医家使用的“独活” , 只不过是伞形科植物重齿毛当归、毛当归 。 《本草蒙筌》中曾记载 , “但今卖者 , 多采土当归假充” 。 所以 , 对于中药的运用 , 需要从源头抓起 , 药物的基原是十分重要的 。 《神农本草经》给现代用的羌活用了“独活”和“羌活”两个名称 , 让后世医家混乱了很久 。 究其原因 , 是没有读懂《神农本草经》的深意 , 《本经》以“独活”为正名 , 是在表达它的功效 , 而用“羌活”作别名 , 是在表达它的产地 。 也就是说 , 现代用的羌活就是《本经》里的“独活” , 而现代用的独活 , 并不是《本经》里的“独活” 。