喷雾消杀连绵不绝，实际效果实在有限，反智行为何时休？ _健康小知识

上个周末，由于高二有某个班的学生一半以上发烧，原本应该正常上课的周六日变成了整个学校放假两天，利用这两天对学校上上下下来个全面消杀，消杀方式自然是气雾喷洒。
两天后回到学校，全校师生都被那扑鼻而来的异味所困扰。其实不止这一次，平时也经常会有后勤人员在办公室、走道等地方进行喷雾消杀，过后都会引来老师们的议论：喷雾消杀到底科不科学？到底有没有实际效果？

文章图片
近三年因为新冠疫情，为了消灭病毒，抑制病毒的传播，对户外露天环境和人体实施的喷雾消杀在全国范围内可谓连绵不绝。出发点虽然是好的，但是否想过过度的喷雾消杀究竟是理性行为还是反智行为。其实，专家及官方都不赞成此等消毒方式，喷雾消杀尤其是过度的喷雾消杀无疑是一种反智反科学行为。

文章图片
此前，《人民日报》就曾指出对露天环境和人体进行喷雾消杀的错误行为，并给出了“避免不科学消毒”的几个提醒：
【喷雾消杀连绵不绝，实际效果实在有限，反智行为何时休？】不直接对人喷洒消毒剂；不对室外空气进行消毒；不对外环境进行大规模消毒；不使用无效的方法进行消毒（如使用烟雾机、弥雾机）；不在室内有人的情况下使用化学消毒剂进行空气消毒；不往下水道大量倒消毒剂、投消毒片。
朱仁义和张流波两位专家也表示，过度对户外露天环境和人体进行喷雾消毒不但起不到作用，反而会破坏环境，并对人体造成一定的伤害。

文章图片
2021年9月1日，我国卫健委官方发布了《新冠肺炎疫源地消毒技术指南》，其中指出了对于消毒对象及范围的确定，只需对阳性感染者居住或活动过的场所进行消毒，即使是短暂接触过的场所，也无需消毒。对全部露天环境及人体进行大规模喷洒消毒，可以说完全有违此指南。

文章图片
甚至，《世界卫生组织》也明确给出了关于露天市场、道路等户外空间消毒的指导意见，大规模喷洒或熏蒸手段在户外不被建议，并解释道这种行为不仅无效，还可能伤害人体，刺激或损伤眼睛、呼吸系统或皮肤。
对于消杀到底能不能阻断病毒传播的问题，《自然》杂志曾在今年4月27日刊登过一篇最新研究论文，论文比较了“空气传人”和“物传人”两种方式风险程度的高低。结果显示，与污染物接触十万次，只有一次感染， “空气传人”的风险是“物传人”的1000倍之高。

文章图片
可见，环境消杀对于切断病毒的传播，效果实在是有限。
那么，为什么说气雾消杀是无效的呢？其实《世界卫生组织》也对此作出过解释：空气中的污垢会使消毒液失去效用，尤其是对于那些表面粗糙的道路，由于喷洒的消毒液无法充分覆盖道路表面，使得消杀效果更加低下。
其实这也很好理解，将新冠病毒颗粒、灰尘颗粒和喷雾颗粒都看成球体，球体的体积等于球体半径的三次方乘以4/3π 。新冠病毒颗粒的直径约为0.1微米，普通灰尘颗粒的直径大概是5微米，后者直径是前者的50倍，那么体积就是12.5万倍。换言之，一粒灰尘背后可以藏匿大量的病毒颗粒。

文章图片