生活在大城市的人|打造摩登都市诗意栖息地,乡村振兴的空间重塑蕴涵独特美学价值( 二 )


生活在大城市的人|打造摩登都市诗意栖息地,乡村振兴的空间重塑蕴涵独特美学价值
文章图片
▲金泽莲湖村风光宜人
生活在大城市的人|打造摩登都市诗意栖息地,乡村振兴的空间重塑蕴涵独特美学价值】还有被网友称为新时代“世外桃源”的奉贤区青村镇吴房村 , 不仅拥有古桥、古宅、古牌坊等丰富历史文化资源 , 同时也是“黄桃之乡” 。 基于此 , 吴房村在保留田间作物、水系河道和古树的前提下 , 打造了绿田粉墙黛瓦、曲径回廊古木、小桥流水人家的社区 , 与桃林相映成辉 。 “桃花流水窅然去 , 别有天地非人间 。 ”如今 , 吴房村产业兴旺的同时 , 桃林已是最美的名片 。
生活在大城市的人|打造摩登都市诗意栖息地,乡村振兴的空间重塑蕴涵独特美学价值
文章图片
▲从空中俯瞰村民的房屋被桃花包围美丽而壮观
“乡村美学并不局限在空间的视觉化升级 , 更应成为展示乡村文化内涵的平台 。 ”张立认为 , 只有在文化输出上做得更多 , 才能更好地带活乡村经济 。
以我国台湾省南投县桃米村为例 , 在1999年遭遇“9·21”地震后一度陷入凋敝 , 而如今一举成为著名的“青蛙小镇” , 靠的就是文化输出 。 据悉 , 我国台湾省有29种蛙类 , 其中桃米就有23种 。 在桃米村 , 原住民接受培训后成为了导赏员 , 带领游客寻找青蛙、分辨不同种类青蛙的叫声、讲授关于青蛙的知识 。 村民对当地文化的高度认同 , 无形中感染了每一位游客 。
“地脉要保护 , 文脉要传承 , 人脉也要接续 。 桃米村的案例提示我们 , 打造具有美感的乡村 , ‘人’远比‘屋’重要 。 ”刘悦来说 。
拒绝“千村一面”
在“面向未来”中开发美学新特征
“在乡村振兴的过程中 , 不仅要重新发现乡村日常生活的文化价值 , 更重要的一点是 , 要实现经济、生态与美学价值的有机统一 , 当代中国要营建的乡村不是简单的怀旧、复古 , 或者是对古老乡村的复制性重建 , 我们应该着力于构建‘面向未来’的乡村 。 ”在同济大学建筑与城规学院院长李翔宁教授看来 , 在海派文化和江南文化的双重影响下 , 上海的乡村振兴必须在做出科学规划设计的基础上 , 释放其独特的美学价值 。
无论是城市还是乡村 , 在面向未来的“自然建造”中 , 根本的落脚点是更好的人居生态共赢共生 , 允许更多建筑文化和多元文化的共享和共生 。
▲朱家角镇林家村
其实 , 不论是莲湖村 , 还是吴房村 , 它们的美亦有共同点——与江南文化一脉相关 。 “但这又绝不意味着乡村之美就止于此 。 美绝不应该是千篇一律 。 ”张立进一步举例 , 同为江南水乡 , 江浙等地与上海亦有不同 。 比如 , 朱家角保留的明清建筑中 , 观音兜就典型地体现地缘特征 。 在“稻花香飘、炊烟缭绕”的田园诗形象外 , 上海乡村之美实则还有“海派”的一面 。
根据张立多年的田野调查 , 上海的部分乡村民居中尚保留着20世纪初中西结合的建筑风格 。 但反观当下 , 上海本地的乡村似乎缺了一股“海味” 。
所谓“海派” , 代表着兼容并蓄 , 吐故纳新的精神 。 刘悦来同样认为 , “并非只有拥有历史村落 , 才能体现乡村的文化之美 , 没有文保建筑的村镇也可以开发新的美学特征 。 ”当地的地脉、文脉固然要传承 , 但乡村之美 , 也需要面向未来的开拓创新 。
作者:吴金娇樊丽萍
编辑:吴金娇
责任编辑:姜澎
来源:文汇报