孩子护眼路上的“拦路虎”:超八成受访家长直指近视防控虚假营销( 二 )


关于矫正视力 , 家长们感到哪些营销的“坑”比较普遍?74.7%的受访家长都指出是声称见效快 , 短时期降低度数/摘掉眼镜 。 55.5%的受访家长遇到商家夸大孩子近视严重性的情况 。 51.0%的受访家长指出是虚构“成功”案例博取信任 。 48.7%的受访家长指出商家常对诊疗安全性、功效作保证性承诺 。
中国中医科学院眼科医院副院长、主任医师、博士生导师谢立科表示 , 目前我国近视防控有三个特点:发病率特别高、人群规模特别大、群众防控需求特别大 。 青少年近视防控已经成了全社会关注的焦点 , 也因此创造了大量商机 。 “现在近视相关的产品 , 包括中医的、西医的 , 太多太多了 。 不少产品都存在虚假广告、夸大宣传的现象” 。
他介绍 , 产品功效的验证在医学上讲究“循证医学” , 即要有绝对的随机对照、前瞻性的研究、多年的观察 , 才能对产品的安全性、可能存在的危害性等各方面 , 得出科学的结论 。 “但目前以我掌握的情况 , 很少有真正符合医学科学要求的治疗近视产品” 。 针对不同程度近视的治疗 , 他认为科学的观念应是 , 对没有发生的近视或低度近视 , 要预防它发生并阻止它加重 。 对于高度近视 , 要防治并发症 , 减少低视力和失明率 , 但不能治愈 。
77.4%受访家长担心虚假营销给未成年人和家长造成错误认知
宿莎感到 , 现在青少年近视患者非常多 , “我的好多同事 , 都在这个暑假带孩子去配眼镜了 。 18岁之前眼睛发育不成熟 , 度数加深会非常快 。 而虚假营销的存在 , 对未成年人视力矫治一定会造成阻碍 , 让护眼之路难上加难” 。
83.7%的受访家长认为近视防控虚假营销是儿童青少年护眼之路上的一大“拦路虎” 。 对此 , 受访小学生家长认同度最高 , 比例为89.6% 。
孙芊说 , 在那个虚假营销的品牌被查出问题前 , 她一直以为近视能治愈 , 幻想着能通过药品让自己视力恢复正常 , 没把爱护眼睛当回事 。 对待近视的态度不认真 , 使度数迅速上升 。 “当时已经600多度 , 是高度近视了 。 明白度数不可逆后 , 我才开始真正意识到要保护眼睛 , 明白合理用眼的重要性” 。
宿莎认为 , 近视虚假营销害人不浅 , 不单单是交了“智商税” , 更会伤害孩子的眼睛 。 “给学生和家长都树立错误的概念 , 影响孩子治疗 。 对行业而言 , 虚假宣传的泛滥 , 会挤占正规矫治机构的生存空间 , 影响整个产品市场的正规发展” 。
近视治疗虚假营销现象普遍存在 , 77.4%的受访家长担心给未成年人和家长造成错误认知 , 以为近视可逆 , 60.9%的受访家长指出可能因此错过孩子近视最佳预防治疗时机 , 56.9%的受访家长担忧错误的用眼方法得到普及 , 48.0%的受访家长表示家长会交“智商税” , 多花冤枉钱 。
谢立科指出 , 近视治疗虚假宣传现象扰乱了近视防控的观念和市场 , 给未成年人和家长形成误导 。 另一方面 , 耽误了近视患者的科学治疗与选择 , 错过了早期有效的治疗时机 。 “现在在近视治疗上 , 很多产品和治疗手段是否有效 , 在全球医学界都存在争论 。 而市场上的某些厂家生产的一些仪器 , 宣传说很有效 , 这是立不住脚的” 。
“像‘近视治愈’这些关于疗效的医疗宣传广告是明令禁止的 。 有关部门要加大查处力度 , 严禁虚假宣传 。 ”谢立科说 。
孩子护眼路上的“拦路虎”:超八成受访家长直指近视防控虚假营销】中青报·中青网采访人员杜园春实习生尚佳