如何评价诸葛亮的军事才能？司马懿：南阳匹夫，不值一提( 二 )

其实不然，诸葛亮之所以消极对待孟达，出于两点考虑。第一，孟达明显没有诚意，有诈降征兆。第二，救了孟达实属捡了芝麻丢了西瓜，这是出于整个北伐战略的考虑：一方面诸葛亮不想过早地将北伐的战略意图暴露，另一方面是因为诸葛亮把东线的希望寄托在东吴，只有联吴抗魏，北伐才能成功。

文章图片
根据当时的历史情况看，诸葛亮在汉中屯兵时，魏国的西线部署照旧，没有进行调整，这说明曹魏对诸葛亮的北伐战略意图毫不知情。如若此时支援孟达，那么诸葛亮所有的计划将会暴露，曹魏也会快速增援西线，到时诸葛亮起兵北伐无法达到奇袭的效果，难度陡增。再者说，新城算不上什么战略要地，它比不上荆州，为了这可有可无的新城贸然出兵，很有可能得不偿失。
所以，诸葛亮不救孟达是正确的决定，而说他没有军事才能是错误的判断，反之，他的军事嗅觉十分灵敏，战略部署具有前瞻性。

文章图片
还有另外一件比较有争议的例子，许多人将它看成是诸葛亮缺乏奇谋的证据，即诸葛亮否决魏延“子午谷出兵突袭”的建议，甚至有些人把邓艾所走路线进行论证补充，进而认为诸葛亮只是一介匹夫。
毋庸置疑，魏延与邓艾选择的行军路线是一致的，只不过方向相反，前者是从南向北，后者则是从北向南。邓艾能成功，不仅是因为路线正确了，还在于他的方向，而魏延路线相同，可方向不同，结局大概率是败北而归。

文章图片
汉中是个盆地。以它为中心辐射出多条谷道，由汉中向北三条，由西向东也有三条，分别是褒斜道、傥骆道、子午道，其中子午道地形最陡，褒斜道较为平缓。这样的地势决定了无论魏军进攻汉中时行军多么分散，最终的落点还是在汉中，能够互相照应。而诸葛亮北伐若是选择分道行军，由于三条谷道的出口都不在一个点上，很可能刚出道口就被魏军逐一歼灭。考虑到这点，诸葛亮才否决魏延奇袭的建议，调令聚合兵马，只走一条大道，最大程度地减少伤亡。
整体来看，诸葛亮在军事上的造诣中规中矩，算不上多出众，但也是有可圈可点之处。其实，往深处想，诸葛亮作为蜀国的顶梁柱，汉室的最后希望，冒着风险作战，他是绝对办不到的。
正所谓受国之垢，是为社稷主；受国不祥，是为天下主。诸葛亮或许贻误了良机，或许犯了军事上的错误，但他的决策自始至终没有辜负季汉。