杨某|健身课还没上完，就被确诊为横纹肌溶解症，教练应该承担责任吗？( 二 ) 训练|责任|身体|小张|健身|消息

诉讼中，法院也会在合理限度范围内，审查健身房是否尽到了善良管理人的注意义务，在合同签订和履行过程中是否进行了风险告知，如损害结果是其完全无法预见或防范制止的，健身服务提供者则不应承担责任。
【杨某|健身课还没上完，就被确诊为横纹肌溶解症，教练应该承担责任吗？】同时，法院在审理此类案件时，也更倾向于将健身者视作个人健康的第一责任人，对自己在运动中的身体情况、运动强度等负有更直接的注意义务，如有意隐瞒健康状况或在运动中忽视对实际身体情况的密切关注，导致损害发生，则自己应负主要责任。
此外，《中华人民共和国民法典》中还首次规定了“自甘风险”条款，即“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外” 。所以，消费者在参加具有一定风险性的体育运动时，也应对自身安全高度关注，否则将可能无法向他人主张侵权责任。
在本案的审理中，上海市浦东新区人民法院法官还发现，目前市场上，私人健身工作室在管理方面存在一些疏漏，主要表现为：
01
没有统一的教练职业资格证书，缺乏准入门槛；
02
缺少系统的从业培训管理，教练的专业能力参差不齐；
03
没有公示的教练注册管理系统，缺乏必要的监督和制约；
04
缺乏有效的执业保障机制，意外发生后补偿能力较低。
案件审结后，法官向上海市健身健美协会发送了司法建议。该协会诚恳接受，在回函中表示，目前已着手规划搭建教练注册管理系统，加快推行职业准入资质制度，陆续开展教练星级评定并面向社会公示，同时积极倡导健身工作室为学员购买保险，切实保障学员安全和经营者的权益。
来源：“上海浦东法院”