杨某|健身课还没上完，就被确诊为横纹肌溶解症，教练应该承担责任吗？训练|责任|身体|小张|健身|消息

想要强身健体
专门找私教上健身课
课还没上几节
就被确诊为横纹肌溶解症
教练应该承担责任吗？
一起来看民法典的规定！
小张身体欠佳，体型偏瘦，想通过健身增肌。经朋友推荐，他来到杨某个人投资经营的健身工作室。了解到杨某从事健身行业多年，且拥有某机构高级教练证书后，小张立即购买了3个月的私教课程。
训练前，杨某询问了小张的运动习惯和身体状况，并为其进行仪器测试，结果显示，小张的体重和肌肉含量均在标准范围内，但靠近低标准。小张称自己此前无训练基础，刚刚结束为期4周的控糖节食。
2020年6月16日，小张在杨某的指导下进行了多组腿部训练，其间因感到疲累，有动作未能完成。随后两天，小张又进行了手臂和背部训练，训练中未见异常。

文章图片

6月18日晚训练结束后，小张发现自己的尿液呈褐色，便发微信告诉杨某，杨某回复“赶紧去医院，可能是横纹肌溶解症，会得急性肾衰竭的，不要拖” 。小张立即前往医院就诊，被确诊为横纹肌溶解症，后因症状较重住院。
出院后，小张与杨某协商赔偿事宜未果，于是将杨某起诉至法院，要求其赔偿各项损失共计8万余元。
小张认为，杨某作为专业健身教练，理应根据客户身体条件、状态提供个性化、有针对性的健身指导。但杨某为用短期训练效果吸引客户，违规安排了明显超过其身体承受能力的超强度训练，致其身体严重损伤。
杨某表示，他为小张制定的私教课程都是“入门级”的，训练强度低，安全系数高，一般学员都能接受。小张身体素质欠佳、饮食作息不规律，训练中明知身体不适却未停止，首次训练后也未提出休息，仍主动参加后续两天的训练，所以其自身也存在责任。
法院：教练在指导训练过程中存在一定过错
上海市浦东新区人民法院经审理认为，小张确诊横纹肌溶解症与健身之间存在因果关系。杨某凭借专业经验，为小张制订针对新手、强度较小的训练方案，客观上尽到了一定善意的注意义务。但训练中，未能根据小张的实际训练表现，适时调整强度，所以难言在此次事故中毫无过错。
每个人都是自己健康的第一责任人。法院表示，小张虽缺乏健身知识和经验，但理应了解自己的身体状况，并拥有进行或者不进行训练的主动权，完全可以因身体不适或强度难以接受，主动中断训练。同时，小张发病与其个人的肌肉耐受度存在较大关联性，由于个体差异，以杨某的认知和测试手段无法事先预料。
法院认为，杨某在指导小张训练过程中存在一定过错，但过错程度较小，遂酌情确定其赔偿小张各项损失1万元。
民法典如何规定？
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
一般来讲，健身房的安全保障义务主要包括三种情形：
01
应当确保其场所建筑、服务设施等正常运转，排除安全隐患；
02
应当对运动中可能出现的风险或意外充分警示告知，并在会员受伤后及时救助；
03
应当采取合理措施积极预防和制止外来侵害。但安全保障义务并非毫无限度，而应与其提供的服务内容及风险防范能力相匹配。