中风|一个奇效良方，专治中风、脑梗、高血压、高血脂，巧妙运用效果好高血压|高血脂|脑梗

文章图片

要说到中风这种疾病的中医方药的时候，可能争议最大的方剂莫过于侯氏黑散。为什么呢？因为有不少后世医家认为这个方剂“疑非仲景方” 。这跟《金匮要略》中的“红蓝花酒”一样，明明作用很好，却偏偏得不到认可，非要冠上一个“疑非仲景方” 。他们的理由是什么呢？因为《金匮要略》是宋代著名的医学家林亿、高保衡在校正古代经典医籍时整理出来的，所以他们认为《金匮要略》的地位要低于《伤寒论》，甚至还有人怀疑《金匮要略》并非医圣张仲景之手，因此质疑侯氏黑散是宋代林亿、高保衡校正时附入唐人之方，并非张仲景所传。
实际上，《金匮要略》的学术价值远超《伤寒论》，只可惜它没有在王叔和整理《伤寒论》的时候被发现，人们对《伤寒论》先入为主了。假如再过一百年，或者一千年，后世医家会发现医圣张仲景真正厉害的学术传承乃是《金匮要略》。所以，我们在继承医圣张仲景的学术传承时，不要先入为主的对《金匮要略》带有偏见，而且《金匮要略》蕴含的学术思想以及流传的经典良方，都是“道经千载更光辉”的！
侯氏黑散为《金匮要略》收录的方剂，自仲圣以降，善用者鲜也；阐释者大多以经解经，敷衍几句，或纸上谈兵，不切实际，甚至有荒诞不经的填塞孔窍说，亦有医家认为药味庞杂，是唐宋时期所加，避而不谈，终致这一名方边缘化、冷僻化[1
。每每想到，仲景秘传的奇效良方，竟然在后世传承中，遭遇如此悲凉的境遇，真是让人感慨万千。

我们先来看看侯氏黑散究竟由哪些中药组成？据《金匮要略》记载，全方由“菊花四十分，白术、防风各十分，桔梗八分，黄芩五分，细辛、干姜、人参、茯苓、当归、川芎、牡蛎(熬)、矾石、桂枝各三分”等14味中药组成。而在《伤寒论》里，用药味数大多都在13味以内，唯有一首麻黄升麻汤药味达到14味，因此后世也有不少医家认为这个麻黄升麻汤也疑非仲景方，可能是传抄错误。尤其是清代著名的伤寒学家柯韵伯，更是认为麻黄升麻汤“犹广罗原野，冀获一兔” ，甚至把它与防风通圣散归为一类，说这种方剂是“粗工侥幸之符也” ，可谓是批判的体无完肤。
这也就是为什么很多后世医家质疑侯氏黑散非仲景方的缘故，清代医学家张山雷跟柯韵伯一样，他在《中风斠诠》中批判侯氏黑散“杂乱无章” ，并批判一众医家对清代名医喻嘉言对侯氏黑散的注解，并痛斥喻嘉言“说得幻想纷纷，天花乱坠，玄之又玄” ，更有甚者，说这是“臭腐中有神奇者” 。假如张仲景的《伤寒杂病论》原貌没有因战乱而“失传” ，看到侯氏黑散就是出自《伤寒杂病论》，不知诸如柯韵伯、张山雷辈，该作何感想。这样非议医圣的传承，你礼貌吗？
通过文献考证，隋代名医巢元方在《诸病源候论》中明确指出， “仲景经有侯氏黑散、紫石英方”（紫石英方就是“风引汤”）。也就是说，侯氏黑散确系出自医圣张仲景之手。所以，后世有些医家不问青红皂白，只要看到药味大于13味的，就怀疑不是张仲景的方，这是不是有点“裈中之虱、井底之蛙”的感觉，诚如司马迁在写《扁鹊传》的时候，扁鹊嘲笑中庶子时所说， “以管窥天，以郄视文” 。