丛林法则:丛林法则与《道德经》是一回事吗？

俗话说得好，林子大了什么鸟都有丛林法则。老子在道德经里也讲了些类似的话。天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为邹狗。人法地，地法天，天法道，道法自然。丛林法则，只要有丛林，这法则就会发生。换句话说只要有地球，道就会起作用，当然这个道目前仅是地球上的道。也就是说随着范围的大小，道的做用也会发生变化。以后是太空时代，太空法则肯定大过地球法则，道的深广度不一样了。不要迷信从林法则和道德经，世界那么大，道德的概念肯定会有所不同的。

文章插图
我觉得丛林法则是适合人类的，只是已经发展到了高级阶段，没那么明显了。在动物时代，弱肉强食的丛林法则显然是合适的，无需赘言。

文章插图
人类是拥有智慧，人类的发展，不但是经济，技术的发展，社会形态也在前进，可以说人类变得愈来愈文明，但从来发展依然是存在的，只是受到了约束，这个约束可以是道德的，也可以是法律的，等等吧。
或者说丛林法则依然存在，只是形式更加隐蔽，或者龟缩在一隅，比如某种竞争。
人类社会的文明道德法律等其实还是在国家内部存在的，但如果把国家视为整体，这种国与国之间的关系其实还相当的原始。弱肉强食这种丛林法则在这里存在真是太明显了。为什么，因为没有强有力的约束。这点从国际时事可以得到验证。
丛林法则也就是弱肉强食，优胜劣汰。那是指动物界而言，处于高端的肉食动物，对处于中低端的动物进行掠食。
若把丛林法则也用到家庭成员之间，又该如何解释“虎不食子”这一自然现象？就是雄狮为了争夺配偶将幼狮咬死，那也只是对不是它所亲生的幼子而采取的行为。
人类社会从猿进化到文明人的阶段，也是经由了漫长的时间。根据人类进化史所述，由母系社会进化到父系社会，也就有了家庭的雏形。假若丛林法则施用于人类社会的家庭，现在的社会家庭又该是如何来解释的？
人类社会的发展尽管说在某些方面确实存在有丛林法则像似的行为，即竞争。具体到某个组织或某个家庭，不排除这种可能。但这种行为是在法律况架结构内的有序规范行为。并不像动物界那种混乱、残忍与血腥。
如果说有哪个家庭成员之间同样存在丛林法则，最起码是那个家庭中的一家之主是一个不称职的父亲或母亲。普通人家的家庭成员之间，绝大多数人是由爱情，亲情和感情把父母与孩子们联系在一起，根本就不可能有丛林法则现象的产生。
【丛林法则:丛林法则与《道德经》是一回事吗？】人是具有明辨是非，具有感情，并且还有文化意识的高级动物。丛林法则在政治、经济和其它组织之间可以发挥作用，但在家庭成员之间，尤其是东方社会家庭成员之间没有存在的空间，起码在绝大多数家庭是这样的。(2020/01/12)