如果中医真的有用，为什么外国几乎都不认可中医呢？

前些天妻子掉发严重，和我说想找医生看看。我说你主要是压力太大，加上这个年纪，肯定是雄性脱发，这个很难治愈。不过她偏不相信，经人介绍去一家中医院找了一个中医大夫。这大夫把了把脉说妻子静脉亏虚，所以导致脱发。然后开了四五百块钱的中药让去抓药，一个疗程之后再来复诊。我对妻子说，这样大概率是没有什么用处的，还是少花点儿钱。如果真想治疗，可以买点药米迪诺尔涂到脱发处，这个药是全球公认的几乎是唯一的治疗脱发的药。如果这个药也没有什么作用，那还是放弃得好。

文章图片
不过妻子显然更相信中医大夫，不仅把药买回来，然后每天都执着地用砂锅来熬药，家里都是一股浓浓的中药味。然而一个疗程之后，情况没有一丝的好转，她也没再去复诊，可能内心也放弃了。假如我知道的是，即便是没有作用，可能也不会打消其对中医执着的心。
我个人起先对于中医或者现代医学是没有什么偏见的。其实现在很多中医也开始用现代医学手段，去中医院看病，除了把脉，医生也会让你去拍片子，最后的差别可能只剩下对症下药了。不过有意思的是，作为中医核心的中药却始终难以被国外所认可。

文章图片
比如说至今没有一款中药通过美国的FDA认证。所有的中医都不可能纳入欧美的医保体系。中药在欧美都只是作为保健品而不能标明有相关的疗效。同时很多国家也没有中医执照，去这些国家做中医医师也是不可能的。 2019年11月，世界医学院名录做出了调整，包括北京中医药大学在内的八所中国中医药大学被除名。也就是说，国际上不认可中医大学是医学院了。

文章图片
【如果中医真的有用，为什么外国几乎都不认可中医呢？】并不是说我们的中医一定要国外认可。然而在医学领域，欧美国家远远领先于我们这点也是不争的事实。既没必要妄自菲薄，也不必要妄自尊大。如果中医疗效和作用真的那么好，为什么他们不认可呢？有意思的是，一些国家还是认可针灸的，但是对中药始终有一种怀疑和拒绝的态度。很多人都说美国人热衷于拔火罐，这也是中医文化被认可的表现。然而实际上拔罐疗法不仅是中医使用，很多国外传统医学也会使用，甚至一些国外对于拔罐的记载比我们中医的记载还要早。

文章图片
有时候我们还喜欢宣传外国人对中医特别的热衷，不仅来中国学习中医，在国外中医馆也生意火爆，其实真的没有。仔细想来，如果转换角色，我们对于印度医学，非洲医学，阿伯医学有多么信任，可能欧美人对于中医就有多少信任。毕竟阴阳五行学和现代原子论总是有冲突的，中医现代化恐怕还任重而道远。
要澄清一下的是，并不是中医和西医在进行争论。因为中医带了一个“中”字，所以有些人看到批评中医的，总是心里不舒服。其实大可不必如此，这样很容易引发一种中外之争的表象。其争论的本质在于传统中医和现代医学的争论，这样的现代医学确实源自于西方医学，但是却是现代科学基础之上，全体人类的医学科技结晶。

文章图片
与其抱残守缺，不如好好地研究下老祖宗在经验中总结的中药，比如青蒿素的灵感源泉也是来自中医医学书籍，虽然这本书记载的内容是错误的。虽然中医历史上就没有能治疟疾的办法，但是给后人以启发，这就说明传统中药中有精华需要提炼，而中医理论就大可不必继续研究了。什么阴阳五行学说，脏象五系统学说，有了现代科学，很难想象还会继续去认可这样的理论。所以，有人提出对中医废医验药，是很有道理的。