伤寒的脉，温病的舌！中医临床实战，看舌、脉哪个更重要？( 二 ) 亿万苍生

没有一种脉象比舌像体现病情的变化更快！

文章图片
《伤寒论》提到的舌诊范畴，只有七条，比重不超过1.76% ，这和伤寒的脉诊比起来，完全可以忽略！而且，描述文字无外乎“舌燥、白胎、胎滑”等！
《伤寒论》的舌诊范畴，只不过是在《黄帝内经》的基础上发展起来的，《黄帝内经》之前，中医从无舌诊内容，《黄帝内经》中的舌诊涉及到“临床”范畴只不过包括“舌卷、舌上黄、舌干、舌本强、舌萎、舌焦、舌本烂”等而已，
至于作为《黄帝内经》的补充的《难经》中，对于舌诊更是只字未提，
至于后世《敖氏伤寒金镜录》、《伤寒舌鉴》才是后世对于《伤寒论》最有利的舌诊补充！
叶天士先生《外感温热篇》37条条文中，从第1至26条均是从舌诊给予处方治疗，通篇之中，舌诊的条文占到了多少比例，大家心里没数吗？

文章图片
到了清代，代表着中国“舌诊”最高成就的杨云峰所著的《临证验舌法》给出了最好的答案， “凡内外杂证，亦无一不呈其形，著其色於舌。 ......据舌以分虚实，而虚实不爽焉﹔据舌以分阴阳，而阴阳不谬焉﹔据舌以分脏腑，配主方，而脏腑不差，主方不误焉﹔危急疑难之顷，往往无证可参，脉无可按，而唯以舌为凭，妇女幼稚之病，往往闻之无息，问之无声，而惟有舌可验。 ”
看到了么，自古有“舍脉从症”之说，断无“舍舌从症”之理！
譬如现代，如糖尿病、高血压病、乙肝大三阳等病，往往没有“任何症状” ，也没有任何“病脉” ，但，舌像上却可以反映出“病因、病机、病位”等关键性的问题，
伤寒的脉，因为那个年代，舌诊并没有蓬勃发展，
温病的舌，因为那个年代，脉诊反应病情变化并不及时，耽误了很多患者的生命，
都是有历史因素在里面，所以，谁也没错，一切都是当下最好的选择，无可替代，
【伤寒的脉，温病的舌！中医临床实战，看舌、脉哪个更重要？】迄今为止，还有很多姑娘，摸脉随便，看舌头，依旧羞涩，不肯轻启朱唇，如何解？