睡眠|关于钙的致命误区( 二 )


误区1:“补钙以及增加膳食中的钙元素摄取对你有好处 。 ”
这样的话生活中的你肯定听过不计其数遍 。 把这一谬论推向神坛的 , 当属乳品行业 。 要不是他们 , 这种谬论怎么会在美国家喻户晓?大多数人都还记得这样的广告词吧?“牛奶是天然营养” , “你的身体永远需要牛奶” , “牛奶总能满足你的健康需要” , “牛奶有益身体健康” , 还有那句最经典的:“今天你喝牛奶了吗 , 亲?”乳品行业绞尽脑汁 , 费尽心机 , 真是煞费苦心了!正是这一系列效果显著的广告活动 , 让大家形成了对乳制品的错误认知 。
遗憾的是 , 在将所有信息紧缩成简单几句话的过程中 , 真相往往会被遗失或是扭曲 。 一旦某种定论被根深蒂固地刻在人们的脑海中 , 且被大多数专业人士定义为毋庸置疑的真理 , 谁会闲着无聊去重新考证这种定论的真实性与合理性呢?
数据大爆炸的时代 , 海量的信息已经令人目不暇接 , 谁还会有空闲时间严格审查似乎无人质疑的旧观念呢?这就是为什么几乎没有人 , 包括医生、营养师、新闻记者和研究人员质疑提倡补钙和高钙饮食一类观点的原因了 。
骨质疏松症涉及骨骼中钙离子的缺乏 , 并不意味着在人体内或者膳食中钙元素的缺乏 。
想以骨质疏松症为由给需要补钙的谬误辩护是再简单不过的了 。 骨头是不是主要由钙构成?骨质疏松症是不是骨骼缺钙?饮用富含钙元素的牛奶或者服用钙片会解决这个问题 , 听上去是不是很有道理?
按照这样的逻辑 , 我们完全可以给一个已经腐朽不堪的栅栏涂上一层崭新锃亮的白漆 , 然后自鸣得意地认为破旧的东西看起来确实好了很多 。 但问题是 , 一个内部结构已经日趋腐朽的结构 , 无论它的外表被粉饰得如何光鲜灿烂 , 充其量不过是金玉其外 , 败絮其内罢了 。 钙元素对干骨质疏松症的作用 , 就象是涂在腐烂栅栏上的白油漆 。 即便栅栏可能看上去不错 , 但实际上它土崩瓦解的结局指日可待 。
出现骨质疏松症涉及骨骼内钙离子的缺乏 , 这并不意味着在人体内或膳食中钙元素的缺乏 。 相反 , 人体内可能积存着太多 。 因为许多钙离子从骨骼中流失后并没有被消除 , 而是转移到身体的其他部位去了 。 骨质疏松症的真正问题 , 在于病体不能够合成新的骨基质结构 , 而且无法把钙离子整合其中 。 所以 , 简单地增加体内钙离子的数量并不能解决这个问题 , 反而会导致补充的钙离子沉积在身体其他没有骨蛋白的地方 。
过量钙离子的存在是致命的 , 它会将全因死亡率提高至250% 。
大量的数据已经证明 , 不管以何种形式增加饮食中钙元素的摄入都是不应该的 , 因为过量钙离子积存在人体内 , 会造成致命伤害(详见第1章) 。 过量钙离子会将全因死亡率提高至250% 。 不但能增加心血管疾病(例如心脏病和中风)的发生机率 , 而且能诱发肿瘤 , 并增加可导致癌症扩散的氧化压力 。
如果补钙对人体真有实质性的益处 , 我们也许愿意承担疾病或是死亡的风险 。 但事实并非如此 。 虽然在骨质密度读数上会有一些微小的改变(这一点将在后面的章节中详细讨论) , 但是 , 没有任何确凿证据表明 , 把钙元素添加到膳食中能给人体带来任何真正的健康 。 这就涉及到下一个误区--
误区2:“不吃乳制品 , 你就摄取不了足够的钙元素 。 ”
这个误区涉及两个问题:
1、在饮食中实际需要的钙元素量是多少?
2、如果不吃乳制品 , 这些实际需要的钙元素量是否可以达到?
对于钙元素的摄取 , 根据政府公布的“推荐营养素摄取量”(RDA)标准 , 大多数成年人每日所需为1000一1300毫克之间11